Ухвала суду № 90801864, 06.08.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/5896/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2020 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ», Приватного підприємства «Український хостінг», Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ», Приватного підприємства «Український хостінг», Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, із вимогами:

-зобов`язати Публічне акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ» виконати постанову від 13.02.2020 року державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Територіального управління юстиції у Харківській області Грецького Дмитра Євгеновича про накладення арешту на сайт «smt.ua», згідно виконавчого провадження ВП №59185834;

-зобов`язати Приватне підприємство «Український хостінг» виконати постанову від 13.02.2020 року державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Територіального управління юстиції у Харківській області Грецького Дмитра Євгеновича про накладення арешту на сайт «smt.ua», згідно виконавчого провадження ВП №59185834;

-зобов`язати Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області відділу департаменту кіберполіції виконати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Територіального управління юстиції у Харківській області Грецького Дмитра Євгеновича про накладення арешту на сайт «smt.ua», згідно виконавчого провадження ВП №59185834, у спосіб блокування зазначеного сайту;

-накласти штраф за невиконання законних вимог державного виконавця державної виконавчої служби міста Харків Територіального управління юстиції у Харківській області Грецького Дмитра Євгеновича на підставі ст.188-13 КУпАП на Публічне акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ», Приватне підприємство «Український хостінг».

Ухвалою судді від 28.07.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

05.08.2020 року від позивача засобами поштового зв`язку надійшла до суду заява про відкликання позову й повернення в порядку пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ», Приватного підприємства «Український хостінг», Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій.

Станом на день подання до суду позивачем заяви про відкликання позовної заяви, провадження у справі не відкрито.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з огляду на вищевказане та з урахуванням того, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суддя вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 дану позовну заяву, з підстав її відкликання.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому судовий збір в сумі 840,00 грн., сплачений згідно квитанції №76 від 21.07.2020 року, за подання позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ», Приватного підприємства «Український хостінг», Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №76 від 21.07.2020 року за подання до суду позову.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням гарантій, встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.