Ухвала суду № 90801822, 06.08.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 серпня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2913/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі № 360/2913/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської про відмову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки від 05.03.2020 №106 протиправними;

- скасувати рішення № 2574/2020 від 30.04.2020;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як судді у відставці, перерахунок, нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 у розмірі 52% суддівської винагороди згідно із довідкою Луганського апеляційного суду від 05.03.2020 № 106.

Ухвалою суду від 06.08.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом установлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 16.06.2020 прийнято рішення у зразковій справі №620/1116/20-а.

Це рішення суду є зразковим для справ, у яких:

- позивачі мають статус судді у відставці та не проходили (не пройшли) кваліфікаційне оцінювання суддів під час перебування на посаді судді та (або) не пропрацювали на посаді судді три роки після проходження кваліфікаційного оцінювання;

- відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи) - територіальні органи Пенсійного фонду України - Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

- спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці після 18.02.2020 (дата ухвалення рішення Конституційного Суду України № 2-р/2020) з врахуванням розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

- позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу - судді у відставці, який не проходив (не пройшов) кваліфікаційне оцінювання суддів та (або) не пропрацював на відповідній посаді судді три роки після проходження кваліфікаційного оцінювання, здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою про суддівську винагороду працюючого на відповідній посаді судді, у правовідносинах, що виникли після дати ухвалення Конституційним Судом України рішення від 18.02.2020 № 2-р/2020.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення у зразковій справі №620/1116/20-а не набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи та рішення у зразковій справі №620/1116/20-а від 16.06.2020 суд вважає, що правовідносини у справах № 360/2913/20 та №620/1116/20-а є типовими, оскільки у вказаних справах предметом розгляду є, зокрема рішення органів Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці після ухвалення Конституційним Судом України рішення від 18.02.2020 № 2-р/2020.

Положеннями статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховним Судом про відкриття провадження у зразковій справі – до набрання чинності рішення Верховного суду у зразковій справі.

Оскільки при ухваленні рішення у типовій справі, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, враховуючи, що на даний час рішення не набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 360/2913/20 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 620/1116/20-а від 16.06.2020.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 256, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 360/2913/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №620/1116/20-а від 16.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива