Ухвала суду № 90801790, 05.08.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2974/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпра) (адреса: вул. Преображенська 2, м .Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпра) Недостоєвої Лілії Василівни про стягнення виконавчого збору у розмірі 56298,10 грн. від 28.05.2020 року, винесену в межах виконавчого провадження №56671277.

Частина перша статті 169 Кодексу адміністративного судочинства зобов`язує суддю, серед іншого, перевірити позовну заяву на її відповідність вимогам статей 160, 161 цього Кодексу.

Так, згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджуютть вказані обставини.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця від 28 травня 2020 року. Разом з тим зазначає, що про існування такої постанови дізнався лише 22 липня 2020 року, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Однак, ОСОБА_1 не надано жодного доказу, який підтверджував би ознайомлення його з оскарженою постановою саме 22 липня 2020 року (заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження тощо).

Зважаючи на викладене, суд не в змозі достеменно встановити день, з якого слід відраховувати початок перебігу процесуального строку для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом та, відповідно, чи дотримано позивачем строку такого звернення.

За таких умов позовну заяву наразі слід залишити без руху (частина перша статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну ОСОБА_1 до Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпра) про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Позивачеві - у десятиденний строк з дня тримання цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів ознайомлення зі змістом оскарженої постанови 22 липня 2020 року або ж мотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук