Ухвала суду № 90801463, 06.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.08.2020
Номер справи
240/9301/20
Номер документу
90801463
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про об`єднання справ)

06 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/9301/20

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Магдич В.М.,

за участю: представника позивача - Товянської Ірини Олегівни,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Житомирського окружного адміністративного суду за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon"),

розглянувши клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження адміністративної справи №240/8115/20 за позовом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області до Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про скасування постанови та адміністративної справи №240/9301/20 за позовом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області до Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області із позовом до Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Носової К.Г. від 26.05.2020 у виконавчому провадженні ВП №61858820 про накладення на Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області штрафу в розмірі 10200,00 гривень за повторне невиконання рішення суду у справі № 240/11704/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/9301/20 визначено суддю Липу В.А.

Ухвалою судді Липи В.А. від 26 червня 2020 року було відкрито провадження у справі №240/9301/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03 липня 2020 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі № 240/9301/20 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

28 липня 2020 року суддею Липою В.А. був заявлений самовідвід від розгляду адміністративної справи №240/9301/20 шляхом подання письмової заяви.

Ухвалою від 28 липня 2020 року заяву судді Липи В.А. про самовідвід задоволено та відведено суддю Липу В.А. від розгляду адміністративної справи №240/9301/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2020 року головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/9301/20 визначено суддю Черняхович Ірину Едуардівну.

Ухвалою від 03 серпня 2020 року адміністративну справу №240/9301/20 прийнято до спрощеного позовного провадження та призначено відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду на 06 серпня 2020 року о 10:30.

04 серпня 2020 року на електронну пошту суду від Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло клопотання (вх.№28092/20), в якому відповідач просив об`єднати адміністративні справи №240/8115/20 та №240/9301/20 в одне провадження.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/8115/20 за позовом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області до Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про скасування постанови старшого державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Носової К.Г. від 12.05.2020 про накладення на Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області штрафу в розмірі 5100,00 гривень за невиконання судового рішення у справі №240/11704/19.

Оскільки постанова від 12.05.2020 про накладення на Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області штрафу в розмірі 5100,00 гривень, яка є предметом оскарження в адміністративній справі №240/8115/20, та постанова від 26.05.2020 про накладення на Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області повторного штрафу в розмірі 10200,00 гривень, були прийняті в одному й тому ж самому виконавчому провадженні ВП №61858820 за невиконання судового рішення у справі №240/11704/19, то, на переконання відповідача, є підстави для об`єднання адміністративних справи №240/8115/20 та №240/9301/20 в одне провадження.

06 серпня 2020 року в судове засідання з`явились представник позивача - Товянська Ірина Олегівна та третя особа - ОСОБА_1 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Житомирського окружного адміністративного суду за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon".

Заслухавши думки сторін щодо заявленого клопотання про об`єднання адміністративних справ №240/8115/20 та №240/9301/20 в одне провадження суд встановив, що представник позивача при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду, натомість третя особа не заперечує проти об`єднання адміністративних справ №240/8115/20 та №240/9301/20 в одне провадження.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Процесуальні питання, пов`язані з об`єднанням декількох адміністративних справ в одне провадження врегульовані статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, частиною 2 статті 172 КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 172 КАС України).

Розглянувши суб`єктний склад сторін та заявлені позовні вимоги в адміністративних справах №240/8115/20 та №240/9301/20 суд встановив, що позивачем у вищезазначених адміністративних справах є Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області, а відповідачем - Пулинський районний відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), тобто одні і ті ж самі юридичні особи. Вказане свідчить на користь висновку, що позови в адміністративних справах №240/8115/20 та №240/9301/20 заявлені одним й тим самим позивачем, до одного й того ж відповідача.

Щодо предмету спірних правовідносин в адміністративних справах №240/8115/20 та №240/9301/20, про об`єднання яких просить відповідач, суд зазначає наступне.

В адміністративній справі №240/8115/20 Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області просить скасувати постанову старшого державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Носової К.Г. від 12.05.2020 у виконавчому провадженні ВП №61858820 про накладення на Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області штрафу в розмірі 5100,00 гривень за невиконання судового рішення у справі № 240/11704/19.

Натомість в адміністративній справі №240/9301/20 Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області заявляє позовну вимогу про скасування постанови старшого державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Носової К.Г. від 26.05.2020 у виконавчому провадженні ВП №61858820 про накладення на Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області штрафу в розмірі 10200,00 гривень за повторне невиконання судового рішення у справі №240/11704/19.

Проаналізувавши предмети спірних правовідносин у вищезазначених справах, суд встановив, що постанова старшого державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Носової К.Г. від 12.05.2020 про накладення на Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області штрафу в розмірі 5100,00 гривень та постанова старшого державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Носової К.Г. від 26.05.2020 про накладення на Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області штрафу в розмірі 10200,00 гривень, прийнятті в одному й тому ж самому виконавчому провадженні ВП №61858820 та з ідентичних підстав - у зв`язку з невиконанням та повторним невиконанням Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області судового рішення у справі № 240/11704/19.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги в адміністративних справах №240/8115/20 та №240/9301/20 фактично є однорідними та полягають у скасуванні постанов старшого державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Носової К.Г. від 12.05.2020 та від 26.05.2020, прийнятих у зв`язку з невиконанням Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області судового рішення у справі №240/11704/19.

На підставі вищезазначеного та враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України суд приходить до висновку, що адміністративні справи №240/8115/20 та №240/9301/20 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 7 та ч. 8 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки провадження в адміністративній справі №240/8115/20 було відкрито 09 червня 2020 року, а в адміністративній справі №240/9301/20 - 26 червня 2020 року, то вищезазначені адміністративні справи після їх об`єднання в одне провадження підлягають передачі на розгляд судді Житомирського окружного адміністративного суду, в провадженні якого перебуває адміністративна справа №240/8115/20.

Керуючись статтями 172, 242-243, 248, 256, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про об`єднання адміністративних справ №240/8115/20 та №240/9301/20 в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №240/8115/20 за позовом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області до Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про скасування постанови від 12.05.2020 про накладення на Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області штрафу в розмірі 5100,00 гривень за невиконання судового рішення у справі №240/11704/19, із адміністративною справою №240/9301/20 за позовом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області до Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про скасування постанови від 26.05.2020 у виконавчому провадженні ВП №61858820 про накладення на Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області штрафу в розмірі 10200,00 гривень за повторне невиконання рішення суду у справі № 240/11704/19.

Адміністративним справам №240/8115/20 та №240/9301/20 після їх об`єднання в одне провадження присвоїти №240/8115/20 та передати об`єднану справу на розгляд судді Житомирського окружного адміністративного суду, в провадженні якого перебуває адміністративна справа №240/8115/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2020 року.

Суддя І.Е.Черняхович

Часті запитання

Який тип судового документу № 90801463 ?

Документ № 90801463 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90801463 ?

Дата ухвалення - 06.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90801463 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90801463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90801463, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 90801463, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 06.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90801463 відноситься до справи № 240/9301/20

Це рішення відноситься до справи № 240/9301/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90801462
Наступний документ : 90801465