
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/10646/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрусенко О. О.,
вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії військовослужбовцям, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії з 01.01.2018 у розмірі 73% від відповідних сум грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, на підставі постанови Кабінету міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категорія осіб» від 21.02.2018 №103.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.
В ухвалі про відкритті поводження у справі відповідача було зобов`язано у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду пенсійну справу ОСОБА_1 .
Проте, станом на 06.08.2020 відповідачем не подано суду відзиву на позовну заяву та витребуваних документів, разом з тим, строк для подання відзиву, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 не закінчився.
Таким чином, оскільки провадження у справі відкрито відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України, а також не закінчення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність продовжити проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого статтею 258 КАС України (протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі).
Керуючись статтями 122, 123, 248, 258, 261, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив – п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О. О. Андрусенко
Судове рішення № 90800832, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 06.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/10646/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: