Рішення № 9080081, 19.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2010 р.Справа № 15/518-10 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Закритого акціонерного товариства "Антей-Універсал" м. Нетішин

про стягнення 61435,91грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 44389грн. 56коп. заборгованості по оплаті наданих послуг перевезення вантажу та 16202грн. 35коп. - штрафних санкцій.

В судовому засіданні, відповідно до ст.22 ГПК України, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 41389грн. 56коп. - заборгованості по оплаті наданих послуг перевезення та 5071грн. 96коп. - пені, нарахованої за період з 17.03.2009р. по 17.09.2009р. з врахуванням обмежень, визначених Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Уточнення позовних вимог судом приймається.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.

Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

27.01.2009р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Експедитор) та ЗАТ "Антей Універсал" (Замовник) укладено договір-доручення №271/З на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

За умовами договору Експедитор зобов'язався за дорученням і за рахунок Замовника здійснювати перевезення вантажів в міжміських та міжнародних сполученнях шляхом транспортних послуг Перевізника, тобто організувати перевезення найманим транспортом по маршруту, визначеному у разовій заявці, яка може бути отримана по факсу і несе юридичну силу нарівні з оригіналом (п.1.1 договору).

Пунктом 3.13. договору на Замовника покладено обов'язок своєчасно оплачувати надані Експедитором послуги.

Розмір оплати та послуги, які надаються Експедитором, строки та умови оплати визначаються за домовленістю сторін та фіксуються у заявках на перевезення вантажів (п.6.1 договору).

У разі якщо сторонами визначено у заявці на перевезення вантажу, що оплата повинна бути проведена після здійснення перевезення, підставою для оплати є рахунок експедитора за виконані перевезення та екземпляр CMR з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу. При цьому, якщо інше не обумовлено у заявці, оплата за перевезення повинна бути здійснена в строк до 10 календарних днів з моменту предоставлення оригіналу рахунку та CMR (п.6.3 договору).

Відповідно до п.6.4 договору за затримку платежів на Замовника покладається пеня в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Здача-приймання послуг підтверджується актом виконаних робіт, підписаним обома сторонами.

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Відповідно до заявки №1 на перевезення вантажу від 27.01.2009р. позивачем надано послуги ЗАТ "Антей-Універсал" по перевезенню вантажу по маршруту Shuttorf (Німеччина)- м. Нетішин (Україна) - м. Київ (Україна).

Пунктом 13 заявки передбачено, строк оплати - 14 банківських днів по факту розвантаження.

02.02.2009р. Позивачем виставлено ЗАТ "Антей-Універсал" рахунок №111, акт про організацію перевезення вантажу на суму 14140грн. та надано оригінал CMR.

Відповідно до заявки №3 на перевезення вантажу від 27.01.2009р. позивачем надано послуги ЗАТ "Антей-Універсал" по перевезенню вантажу по маршруту Shuttorf (Німеччина) - Westerkappeln (Німеччина) -м. Нетішин (Україна) - м. Київ (Україна).

Пунктом 13 заявки передбачено, строк оплати - 14 банківських днів по факту розвантаження.

10.02.2009р. позивачем виставлено ЗАТ "Антей-Універсал" рахунок №116, акт про організацію перевезення вантажу на суму 14140грн. та надано оригінал CMR.

Відповідно до заявки №7 на перевезення вантажу від 26.02.2009р. позивачем надано послуги ЗАТ "Антей-Універсал" по перевезенню вантажу по маршруту Recke (Німеччина) - м. Нетішин (Україна) - м. Київ (Україна).

Пунктом 13 заявки передбачено, строк оплати - 14 банківських днів по факту розвантаження.

02.03.2009р. позивачем виставлено ЗАТ "Антей-Універсал" рахунок №121, акт про організацію перевезення вантажу на суму 15577грн. та надано оригінал CMR.

Відповідно до заявки №5 на перевезення вантажу від 26.02.2009р. позивачем надано послуги ЗАТ "Антей-Універсал" по перевезенню вантажу по маршруту м. Ходаге (Німеччина) - м. Нетішин (Україна) - м. Київ (Україна).

Пунктом 13 заявки передбачено, строк оплати - 14 банківських днів по факту розвантаження.

02.03.2009р. позивачем виставлено ЗАТ "Антей-Універсал" рахунок №123, акт про організацію перевезення вантажу на суму 15577грн. та надано оригінал CMR.

Відповідно до заявки №6 на перевезення вантажу від 26.02.2009р. позивачем надано послуги ЗАТ "Антей-Універсал" по перевезенню вантажу по маршруту м. Холаге (Німеччина) - м. Нетішин (Україна) - м. Київ (Україна).

Пунктом 13 заявки передбачено, строк оплати - 14 банківських днів по факту розвантаження.

02.03.2009р. позивачем виставлено ЗАТ "Антей-Універсал" рахунок №122, акт про організацію перевезення вантажу на суму 15577грн. та надано оригінал CMR.

Всього надано послуг по перевезенню вантажу на загальну суму 75011грн.

Відповідач взятих на себе зобовязань щодо своєчасної оплати наданих послуг належним чином не виконав.

19.05.2009р. на адресу ЗАТ "Антей-Універсал" позивачем направлено претензію з вимогою погасити до 29.05.2009р. заборгованість по оплаті за послуги перевезення вантажу в розмірі 65011грн.

На час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 41389грн. 56коп.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем за період з 17.03.2009р. по 17.09.2009р., відповідно до п.6.4 договору та з врахуванням обмежень, визначених Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" нараховано відповідачу 5071грн. 96коп. пені.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Статтею 931 Цивільного кодексу встановлено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Як вбачається з укладеного між сторонами договору від 27.01.2009р. позивач (Експедитор) зобов'язався за дорученням і за рахунок відповідача (Замовника) здійснювати перевезення вантажів в міжміських та міжнародних сполученнях шляхом транспортних послуг перевізника, тобто організувати перевезення найманим транспортом по маршруту, визначеному у разовій заявці, а Замовник зобов'язався своєчасно оплачувати надані Експедитором послуги.

Матеріалами справи підтверджено, що приватний підприємець ОСОБА_1 зобовязання за договором виконав.

Відповідач своїх зобов'язань в частині своєчасної оплати наданих послуг перевезення не виконав.

На час прийняття рішення заборгованість відповідача перед Приватним підприємцем ОСОБА_1 становить 41389грн. 56коп.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6.4 договору-доручення №271/з від 27.01.2009р. передбачено, що за затримку платежів на Замовника покладається пеня в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.6.4 договору від 27.01.2009р., дотримуючись положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 5071грн. 96коп. заявлені правомірно.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1,4,5,12,15,22,33,35,43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Закритого акціонерного товариства "Антей-Універсал" м. Нетішин про стягнення 46461грн. 52коп. задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Антей-Універсал" (Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, 6, 31533150) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) 41389грн. 56коп. (сорок одна тисяча триста вісімдесят дев'ять гривень 56коп.) - боргу, 5071грн. 96коп. (п'ять тисяч сімдесять одна гривня 96коп.) - пені, 464грн. 62коп. (чотириста шістдесят чотири гривні 62коп.) витрат по оплаті державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Рішення складено в повному обсязі і підписано 21.04.2010р.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу. помічник судді