Ухвала суду № 90800382, 28.07.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/245/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Креатор-Буд", 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 1/3

до відповідачів:

1/ Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5;

2/ Комунального підприємства комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Сонячне" Тернопільської міської ради, 46023, м. Тернопіль, бульв. С. Петлюри, 6;

3/ Комунального підприємства фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Ю. Опільського, 6

про

- визнання недійсним Договору №180 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя від 22 квітня 2016 року, укладеного між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, Приватним підприємством "Креатор-Буд" та Комунальним підприємством Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Сонячне" Тернопільської міської ради, зі змінами внесеними додатковими договорами №180/1 від 23 травня 2016 року, №180/02 від 16 грудня 2016 року, №180/03 від 01 грудня 2017 року, №180/04 від 15 січня 2019 року, №180/05 від 17 травня 2019 року, №180/07 від 17 березня 2020 року;

- визнання недійсним Договору №339 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя від 25 жовтня 2018 року, укладеного між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, Приватним підприємством "Креатор-Буд" та Комунальним підприємством фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради.

За участі представників сторін:

позивача – адвокат Горба Віталій В`ячеславович, ордер серії ТР 084230 від 09.04.2020р.;

відповідача 1 – Гірняк Віталій Михайлович, довіреність №2791/01 від 19.12.2017р.

Приватне підприємство "Креатор-Буд" звернулось з позовом до відповідачів: 1/ Виконавчого комітету Тернопільської міської ради; 2/ Комунального підприємства комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Сонячне" Тернопільської міської ради; 3/ Комунального підприємства фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради про: - визнання недійсним Договору №180 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя від 22 квітня 2016 року, укладеного між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, Приватним підприємством "Креатор-Буд" та Комунальним підприємством Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Сонячне" Тернопільської міської ради, зі змінами внесеними додатковими договорами №180/1 від 23 травня 2016 року, №180/02 від 16 грудня 2016 року, №180/03 від 01 грудня 2017 року, №180/04 від 15 січня 2019 року, №180/05 від 17 травня 2019 року, №180/07 від 17 березня 2020 року; - визнання недійсним Договору №339 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя від 25 жовтня 2018 року, укладеного між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, Приватним підприємством "Креатор-Буд" та Комунальним підприємством фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради.

Ухвалою суду від 17.04.2020р. позовну заяву №б/н від 10.04.2020р. (вх. №289 від 14.04.2020р.) залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 28.04.2020р., відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.05.2020р.

На адресу суду 08.05.2020р. надійшла заява №б/н від 08.05.2020р. (вх. №2877 від 08.05.2020р.) (із доказами направлення відповідачам), якою позивач усунув недоліки позовної заяви №б/н від 10.04.2020р. (вх. №289 від 14.04.2020р.).

Ухвалою суду від 12.05.2020р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; 3/ призначено підготовче засідання на 09.06.2020р.; 4/ зобов`язано сторони подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань. Позивач, відповідачі 1 та 3 повідомлені про дату і час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Ухвала суду від 12.05.2020р., направлена на юридичну адресу відповідача 2, повернулася на адресу суду по причині "за вказаною адресою не значиться".

Ухвалою суду від 09.06.2020р. відкладено підготовче засідання на 28.07.2020р. та зобов`язано сторони подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань. Позивач, відповідачі 1 та 3 повідомлені про дату і час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Ухвала суду від 09.06.2020р., направлена на юридичну адресу відповідача 2, повернулася на адресу суду по причині "за вказаною адресою не значиться".

Згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Вищезазначені ухвали суду направлені на юридичну адресу Комунального підприємства комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Сонячне" Тернопільської міської ради (46023, м. Тернопіль, бульв. С. Петлюри, 6), яка відповідає Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача у судовому засіданні 28.07.2020р. подав заяву №б/н б/д, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач 1 у судовому засіданні не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач 2 відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Відповідач 3 відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд задовольняє її, при цьому, суд виходив із наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача – це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія – це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ГПК. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до ст.ст 169, 170 ГПК України, заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі. Будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання підписуються заявником чи його представником.

Подана заява про залишення позовної заяви без розгляду оформлена письмово, з додержанням вимог ст. 170 ГПК України, та підписана повноважним представником позивача – адвокатом Горбою Віталієм Вячеславовичем, повноваження якого підтверджені договором про надання правової допомоги №4 від 20.03.2020р., укладеним між Приватним підприємством "Креатор-Буд", в особі директора Лахити Олега Володимировича, та адвокатом Горбою Віталієм Вячеславовичем, та ордером серії ТР 084230 від 09.04.2020р., які не містять застережень щодо подання такої заяви.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, а тому суд залишає позов без розгляду.

Суд звертає увагу, що згідно пункту 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача, не має наслідком повернення сплаченої суми судового збору, в тому числі і у разі подання позивачем відповідного клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (03.08.2020р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити Приватному підприємству "Креатор-Буд" (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 1/3), Виконавчому комітету Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5), Комунальному підприємству комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Сонячне" Тернопільської міської ради (46023, м. Тернопіль, бульв. С. Петлюри, 6), Комунальному підприємству фірми "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Ю. Опільського, 6).

Суддя М.С. Стадник