Ухвала суду № 90800341, 04.08.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2020 Справа № 920/210/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи № 920/210/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" (40009, м.Суми, вул. Путивльська, буд. 3, код ЄДРПОУ 38661762)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Есмань Агро" (41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ярмаркова, буд. 11, код ЄДРПОУ 41582445)

про стягнення 793 151,37 грн,

за участю представників:

від позивача: Теслюк І.А. (директор), Соколенко А.В. (самопредставництво, наказ від 02.05.2019 № 30-К)

від відповідача: Коваленко О.І. (адвокат, ордер серії ВМ № 1005253 від 24.04.2020)

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

У підготовчому засіданні, розпочатому 07.07.2020, оголошувалась перерва до 04.08.2020

Суть спору: 03.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 793151,37 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції № 2-СГП/С від 24.10.2018, укладеного між сторонами даного спору (в т.ч.: 606932,02 грн. основного боргу, 24392,76 грн. 3% річних, 34440,19 грн. інфляційних витрат, 127386,40 грн. штрафу), а також 11897,27 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 10.03.2020 позовну заяву ТОВ "Інкріс-Агро" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 18 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/210/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.05.2020, 10:30.

Ухвалою суду від 05.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження та час дії запроваджених Урядом карантинних заходів на території України; задоволено клопотання представника відповідача (вх № 1433к від 05.05.2020) про відкладення розгляду справи; відкладено підготовче засідання на 09.06.2020.

05.06.2020 до суду надійшла заява представника позивача (вх. № 4448/20 від 05.06.2020) про розгляд справи без його участі. Також у поданій заяві представник наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

09.06.2020 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, проти позову заперечує в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат та 20% штрафу, вимоги позивача в цій частині вважає необґрунтованими, оскільки вказані вимоги, на думку відповідача, заявлені з порушенням строку. Також у відзиві на позов представник відповідача просить суд поновити йому строк на подання відзиву, оскільки документи, необхідні для обґрунтування його позиції, не могли бути вчасно отримані представником через запровадження карантинних обмежень.

Судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позов та прийнято до розгляду відзив на позовну заяву.

09.06.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява (вх. № 1996к від 09.06.2020) про застосування позовної давності до позовних вимог в частині стягнення 20 % штрафу, оскільки вказані вимоги заявлені після спливу річного строку, встановленого статтею 258 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.06.2020 суд відклав підготовче засідання у справі на 07.07.2020, запропонував позивачеві подати правову позицію з огляду на подану представником відповідача заяву про застосування позовної давності.

23.06.2020 до суду надійшла позовна заява позивача, із змісту якої вбачається, що по суті вона є заявою про залучення до участі у справі співвідповідача.

Судом у підготовчому засіданні 07.07.2020 постановлено протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи поданої позивачем позовної заяви.

Представник позивача проти поданої відповідачем заяви про застосування строку позовної давності заперечував.

25.06.2020 позивач подав відповідь на відзив, наполягає на правомірності позовних вимог та їх задоволенні.

У підготовчому засіданні 04.08.2020 представник відповідача підтримав необхідність залучення до участі у справ співвідповідача.

Представник відповідача проти залучення співвідповідача заперечував.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що 03.03.2019 громадянин ОСОБА_1 склав розписку, у якій зобов`язався разом з ТОВ «Есмань-Агро» солідарно відповідати перед ТОВ «Інкріс-Агро» за невиконання умов договору поставки № 2-СГП/С від 24.10.2018.

Відтак суд зазначає, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної фізичної особи, тому наявні підстави для його залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, для з`ясування всіх обставин, необхідних для призначення справи до розгляду по суті, а також для залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно предмета спору.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/210/20 та розгляд клопотання про залучення співвідповідача на 08.09.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 06.08.2020.

Суддя В.Л. Котельницька