Ухвала суду № 90800256, 06.08.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. Справа № 916/1024/20Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Танцюра О.А., згідно довіреності №353649 від 08.04.2020р.

відповідача: Коваль Н.С., згідно довіреності №10/4-4 від 10.04.2020р.,

дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська” (68421, Одеська область, Арцизький район, с. Теплиця, вул.Центральна, 87) до Фермерського господарства “Джондір-Б” (68402, Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Бондарева, 25 а) про визнання недійсним договору

по справі №916/1024/20 за позовом Фермерського господарства “Джондір-Б” (68402, Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Бондарева, 25 а) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська” (68421, Одеська область, Арцизький район, с. Теплиця, вул. Центральна, 87) про стягнення 150000грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.04.2020р. відкрито провадження у справі №916/1024/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 04.05.2020р. призначено справу №916/1024/20 до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2020р. о 12год.00хв. з викликом сторін для надання відповідачу можливості реалізувати право на подання до суду зустрічного позову, призначено до розгляду у судовому засіданні 29.05.2020р. о 12год.00хв. клопотання ТОВ “Агрофірма “Дністровська” від 28.04.2020р. за вх.№10646/20 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.05.2020р. за вх.№1509/20 до суду від ТОВ “Агрофірма “Дністровська” до ФГ “Джондір-Б” надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору, яка ухвалою суду від 23.06.2020р. була повернута без розгляду у зв`язку з неусуненням недоліків зустрічного позову, встановлених судом.

30.07.2020р. за вх.№2269/20 до суду від ТОВ “Агрофірма “Дністровська” до ФГ “Джондір-Б” надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 31.07.2020р. залишено без руху зустрічну позовну заяву від 30.07.2020р. за вх.№2269/20 ТОВ “Агрофірма “Дністровська” до ФГ “Джондір-Б” про визнання недійсним договору, встановлено ТОВ “Агрофірма “Дністровська” строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, яка має містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявою від 06.08.2020р. за вх.№20814/20 від ТОВ “Агрофірма “Дністровська” до суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову, в якій усунуто встановлені судом недоліки позову.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19” через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020р. в Україні введено карантин, який за рішенням КМУ від 22.07.2020р. продовжено до 31.08.2020р.

Відповідно до п.3) ч.11 розділу 1 Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)”, який набрав законної сили 02.04.2020р., розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).".

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731- IX від 18.06.2020р. процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" N 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731- IX від 18.06.2020р. набрав чинності 17.07.2020р., отже, визначений ним 20-денний строк спливає 07.08.2020р.

Таким чином, з врахуванням наведених положень Законів, відповідачем не пропущено строк для подання до суду зустрічного позову.

Враховуючи те, що зустрічний позов ТОВ “Агрофірма “Дністровська” подано із дотриманням ч.ч.1, 4 ст.180, ст.ст.162, 164, 172, 173 ГПК України, він є пов`язаним із правовідносинами, що випливають із договору купівлі-продажу №18 від 01.08.2018р., по якому заявлено первісний позов, суд вбачає доцільним сумісний розгляд первісного та зустрічного позовів.

Так, згідно ч.7 ст.180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За умови подання відповідачем за первісним позовом зустрічного позову та прийняття його судом до розгляду сумісно із первісним, у суду наявні підстави для переходу до розгляду справи №916/1024/20 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Об`єднати в одне провадження із первісним позовом по справі №916/1024/19 вимоги за зустрічним позовом від 30.07.2020р. за вх.№2269/20 ТОВ “Агрофірма “Дністровська” до ФГ “Джондір-Б” про визнання недійсним договору.

2. Перейти до розгляду справи №916/1024/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі проведення підготовчого засідання на 31.08.2020р. о 10год.00хв.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Запропонувати ФГ «Джондір-Б» подати відзив на зустрічний позов.

7. Встановити ФГ «Джондір-Б» строк для подання відзиву на зустрічний позов до 27.08.2020р.

8. Зобов`язати представників учасників справи з`явитися в судове засідання.

9. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.08.2020р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук