Рішення № 90800250, 06.08.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"06" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3848/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Гершман Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" про прийняття додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати по справі №916/3848/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" (вул. Верханій Вал, 72, Київ, 04070)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" (Вул. Академічна, буд. № 20-Б, офіс № 8, каб. № 3,,Одеса,Одеська область,6500 )

про стягнення 1 326 099,92грн.;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКРТРАНСЛОДЖИСТІК” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “АВАНТАЖ ІНСПЕКТ”, в якому просить господарський суд: стягнути пеню по договору купівлі-продажу № 3001/19 від 30.01.2019р. у сумі 1 125 927,25 грн і упущену вигоду у сумі 200 172,67 грн, а також судові витрати.

Рішенням суду від 23.07.2020р. позовні вимоги задоволені чсастково.

27.07.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" звернулось до суду із заявою про прийняття додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати по справі №916/3848/19 відповідно якої просить суд стягнути з відповідача 48000грн.-витрати на правничу допомогу та 4412грн. - витрати на відрядження.

Ухвалою суду від 30.07.2020р. заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заявленої заяви, судом встановлено, що під час судових дебатів представник позивача зробив усну заяву про відшкодування витрат на правову допомогу понесених ТОВ " УКРТРАНСЛОДЖИСТІК ".

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем було надано суду договір про надання правової допомоги №0002/45-30(1)-8/07/2019р. від 08.07.2019р., додаткову угоду №1 від 08.07.2019р. до договору про надання правової допомоги №0002/45-30(1)-8/07/2019р. від 08.07.2019р., договір про надання правової допомоги №0002/45-30(1)-9/01/2020р. від 09.01.2020р., виписку із рахунку адвокатського об`єднання „Сергія Андрощука” на підтвердження факту перерахування позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 48 000,00 грн., квитанції від 18.05.2020р., від 27.05.2020р., на загальну суму 2105,41 грн. на підтвердження придбання пального.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 4 п. 3 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для розподілу між сторонами витрат на правову допомогу адвоката пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 45600 грн., а також витрат на відрядження у розмірі 2105,41 грн., відшкодування яких передбачено умовами договору про надання правової допомоги. При цьому, правові підстави для розподілу між сторонами витрат на відрядження у розмірі 2306,68 грн. відсутні, оскільки представником позивача не було надано суду доказів їх оплати.

Господарський суд відхиляє клопотання ТОВ „Авантаж Інспект” про зменшення розміру витрат на правову допомогу, оскільки відповідачем не було доведено суду, що витрати, які підлягають розподілу між сторонами є неспівмірними із виконаною позивачем роботою, обсягом наданих доказів та часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт.

Оскільки вимогами ст. 129 ГПК України передбачена необхідність покладення судових витрат, тобто і витрат на правову допомогу, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, господарський суд, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, вважає за необхідне віднести на рахунок відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 45600грн., розмір яких є пропорційним розміру задоволених позовних вимог, а також витрат на відрядження у розмірі 2105,41 грн.

Керуючись ст.ст. 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Укртранслоджистік " про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/3848/19– задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Авантаж Інспект” /65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд. 20-Б, офіс №8, каб. 3, ідентифікаційний код 39400733/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранслоджистік” /04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 72, ідентифікаційний код 39834796/ витрати на правову допомогу у розмірі 45600грн. / сорок п`ять тисяч шістсот грн./ та витрати на відрядження у розмірі 2105,41 грн. /дві тисячі сто п`ять грн. 41 коп./.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення суду складено 06.08.2020 року.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов