Рішення № 90800131, 05.08.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 Справа № 914/1245/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Рима Т.Я. здійснив у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та без проведення судового засідання розгляд справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут",до відповідача:Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області,про:стягнення 15’ 554,15 грн.,Судові процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про стягнення 15’ 554,15 грн.

2. Ухвалою від 01.06.2020 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 07.07.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Аргументи сторін.

Позиція позивача.

3. Відповідач частково оплатив вартість поставленого газу. За неналежне виконання грошових зобов`язань позивач нарахував 3% річних та пеню.

4. Предметом позову є стягнення 15'554,15 грн., з яких:

- 12'249,01 грн. – основна заборгованість,

- 396,62 грн. – 3% річних,

- 2'908,52 грн. – пеня.

5. Підставою позову є порушення відповідачем умов договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 12.02.2020 № 41ЕВ797-943-20.

6. Судові витрати позивача складаються з 2'102,00 грн. сплаченого судового збору.

Визнання позову.

7. Відповідач подав заяву про визнання позову.

Фактичні обставини.

8. Сторони уклали договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 12.02.2020 № 41ЕВ797-943-20 (далі – Договір) (а.с. 5-13). Згідно з пунктом 1.1 Договору постачальник зобов`язується передати у власність споживача у 2020 році природний газ, а споживач – прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

9. Позивач у січні 2020 року поставив відповідачеві газ вартістю 310'332,41 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу № ЗЛВ80008587 від 31.01.2020 (а.с. 14).

10. Відповідач сплатив позивачеві за поставлений газ 659'710,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

10.1. № 469 від 25.02.2020 на суму 3'000,00 грн. (а.с. 37).

10.2. № 468 від 25.02.2020 на суму 21'000,00 грн. (а.с. 38).

10.3. № 464 від 25.02.2020 на суму 25'000,00 грн. (а.с. 39).

10.4. № 467 від 25.02.2020 на суму 29'000,00 грн. (а.с. 40).

10.5. № 470 від 25.02.2020 на суму 64'000,00 грн. (а.с. 41).

10.6. № 465 від 25.02.2020 на суму 150'000,00 грн. (а.с. 42).

10.7. № 466 від 25.02.2020 на суму 367'710,00 грн. (а.с. 43).

11. Листом від 27.02.2020 (а.с. 44) відповідач просив позивача 361'626,60 грн., оплачені за Договором, зарахувати як оплату за іншим договором (№ 41ЕВ797-1498-19 від 11.11.2019).

12. Таким чином, оплата відповідача за Договором становить 298'083,40 грн. Неоплаченим є газ вартістю 12'249,01 грн.

13. Сторони підписали акт звіряння взаємних розрахунків за січень 2020 року (а.с. 17). Згідно з цим актом заборгованість відповідача становить 12'249,01 грн.

Оцінка суду.

14. Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу в силу статті 11 Цивільного кодексу України. Частинами 1 та 2 статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів т дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

15. Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

16. Відповідно до пункту 4.2 Договору оплата газу за Договором здійснюється споживачем … до 10-го числа місяця, наступного за звітним місяцем.

17. Суд установив, що відповідач не оплатив позивачеві 12'249,01 грн. за поставлений газ. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 12'249,01 грн. є обґрунтованими.

18. Пунктом 6.2. Договору встановлено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

19. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

20. Здійснивши перевірку розрахунку позивачем пені та 3% річних, суд погоджується з правильністю такого. Отже, позовні вимоги про стягнення 396,62 грн. – 3% річних, 2'908,52 грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

21. Згідно з частинами 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

22. Зі змісту поданої відповідачем заяви вбачається, що він обізнаний з наслідками відповідних процесуальних дій. Заяву про визнання позову підписано міським головою, який має повноваження на вчинення відповідних процесуальних дій.

23. Частиною 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

24. Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати.

25. Згідно з частиною 1 статті 130 господарського процесуального кодексу України у разі … визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

26. Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне повернути позивачеві 1'051,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 130, 191, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов повністю.

2. Стягнути з Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області (адреса: 81440, Львівська область, Самбірський район, місто Рудки, площа Відродження, будинок 1; ідентифікаційний код 04056291) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (адреса: 79039, Львівська область, місто Львів, вулиця Золота, будинок 42; ідентифікаційний код 39594527) 12'249 (дванадцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 01 коп. основної заборгованості, 396 (триста дев`яносто шість) грн. 62 коп. – 3 % річних, 2'908 (дві тисячі дев`ятсот вісім) грн. 52 коп. пені та 1'051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (адреса: 79039, Львівська область, місто Львів, вулиця Золота, будинок 42; ідентифікаційний код 39594527) з Державного бюджету України 1'051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 172 від 19.05.2020 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Я. Рим