Ухвала суду № 90800042, 06.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. Справа № 911/1466/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти", 16400, Чернігівська область, Борзнянський район, місто Борзна, вулиця Пантелеймона Куліша, будинок 44

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд", 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок 3-Б

про стягнення 80 000,46 грн заборгованості за поставку товару

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику учасників справи

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2020 закрито провадження у справі № 911/1466/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд" про стягнення 80 000,46 грн заборгованості за поставку товару у зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" від позову.

Разом з тим позивачем в заяві про відмову від позову, посилаючись на положення частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, зазначено, що він не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем та просить стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 102,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи викладені положення, ухвалою суду від 16.07.2020 запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд" (відповідачу) подати до суду письмові пояснення/заперечення щодо вимог позивача про стягнення судових витрат у строк до 06.08.2020.

31 липня 2020 року від ТОВ "Альфа Фуд" надійшли пояснення № 116-07/20 від 30.07.2020 в яких відповідач не заперечує проти вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми судового збору в розмірі 2 102,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000,00 грн.

Розглянувши вимогу ТОВ "Агроінвест-Натуральні продукти" про покладення судових витрат на відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження відповідно понесених судових витрат заявник надав суду, зокрема:

- копію договору про надання правничої (правової) допомоги № 20/04/2, укладеного 23.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" та адвокатом Луєнко Юрієм Васильовичем;

- копію додаткової угоди № 1 про погодження розміру гонорару до договору про надання правничої (правової) допомоги № 20/04/2 від 23.04.2020;

- копію акта про надану правничу (правову) допомогу № 1 від 23.04.2020 разом з додатком № 1 про детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги;

- платіжне доручення № 4512 від 29.04.2020 на суму 5 000,00 грн, що підтверджує сплату за правничу допомогу;

- ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СВ № 1003382 від 24.04.2020;

- платіжне доручення № 4623 від 18.05.2020 на суму 2 102,00 грн, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, а також враховуючи, що останній не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, пояснення відповідача якими останній не заперечує щодо стягнення судових витрат на користь позивача, суд дійшов висновку про те, що судові витрати понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти", які складаються із судового збору у розмірі 2 102,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 130, 234, Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Вимогу ТОВ "Агроінвест-Натуральні продукти" про стягнення з ТОВ "Альфа Фуд" судових витрат задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд" (07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок 3-Б, код ЄДРПОУ 39430972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" (16400, Чернігівська область, Борзнянський район, місто Борзна, вулиця Пантелеймона Куліша, будинок 44, код ЄДРПОУ 34275622) - 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору та 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат понесених на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ.

Додаткова ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повний текст додаткової ухвали складено та підписано: 06.08.2020.