Ухвала суду № 90800009, 04.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1998/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ют-Агро”, Рівненська обл., Острозький р-н., с. Оженин

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Брендз Україна”, Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 1371535,62 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Брендз Україна” Київська обл., м. Миронівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ют-Агро”, Рівненська обл., Острозький р-н., с. Оженин

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Лавренюк В.М. (орд. серії РН-941 № 003 від 14.09.2019 р.);

від відповідача: Новаковський П.М. (дов. б/н від 15.09.2019 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ют-Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Брендз Україна” про стягнення 1002593,62 грн. заборгованості, 94342,44 грн. відшкодування вартості наданих послуг та використаної власної сировини, 191645,35 грн. пені та 82954,21 грн. 10% річних, всього 1371535,62 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Брендз Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ют-Агро” про зобов`язання виконати зобов`язання за договором про виробництво продукції № 06/05/2019 від 06.05.2020 р. шляхом безоплатної заміни виробленої та поставленої згідно актів прийому передачі готової продукції №№ 54-87 на продукцію належної якості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2020 р. поновлено провадження у справі № 911/1998/19; судове засідання призначено на 04.08.2020 р.

03.08.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Брендз Україна».

У судовому засіданні 04.08.2020 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Брендз Україна» заявив усне клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

Розглянувши клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Брендз Україна», судом встановлено наступне.

08.08.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ют-Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Брендз Україна” про стягнення 1002593,62 грн. боргу, 94342,44 грн. відшкодування вартості наданих послуг та використаної сировини, 77671,85 грн. пені, 24446,69 грн. 10% річних, всього 1199054,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не в повному обсязі виконано зобов`язання за Договором від 06.05.2019 р. № 06/05/2019 на виробництво продукції, укладеного між позивачем та відповідачем, щодо здійснення оплати виробленої та відвантаженої продукції, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 1002593,62 грн. боргу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Також позивач зазначає, що ним на виконання умов Договору згідно поданих відповідачем замовлень надано послуги з виробництва продукції, проте, відповідачем на час подачі позовної заяви не отримано виготовленої продукції, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 94342,44 грн. вартості наданих послуг та використаної сировини, посилаючись на п. 10.4 Договору, та 77671,85 грн. пені, та 24446,69 грн. 10% річних згідно з п. 10.3. Договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.09.2019 р.

01.10.2019 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Брендз Україна” надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою господарського суду Київської обалсті від 07.10.2019 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Брендз Україна” залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2019 р. зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачеві за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2020 р.

Провадження у справі неодноразово зупинялося до розгляду Північним апеляційним господарським судом та Верховним Судом апеляційної та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Брендз Україна» на ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2019 р.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2020 р. скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 та ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2019 у справі № 911/1998/19; справу № 911/1998/19 передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2020 р. поновлено провадження у справі 911/1998/19; прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Брендз Україна” для спільного розгляду з первісним позовом; судове засідання призначено на 07.07.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2020 р. заяву від 07.07.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Брендз Україна” про відвід судді Рябцевої О.О. у справі № 911/1998/19 передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду для вирішення питання про відвід; зупинено провадження у справі № 911/1998/19.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2020 р. відмовлено в задоволенні заяви від 07.07.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Брендз Україна” про відвід судді господарського суду Київської області Рябцевої О.О. у справі № 911/1998/19.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2020 р. поновлено провадження у справі № 911/1998/19; судове засідання призначено на 04.08.2020 р.

Як вже зазначалося, у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Брендз Україна» заявив усне клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі. Вказане клопотання обгрунтовано необхнідністю вирішення клопотання про призначення експертизи, яке додано до зустрічної позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, до неї додано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у справі № 911/1998/19, в якому позивач за зустрічним позовом просить суд призначити по справі № 911/1998/19 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити на вирішення експерта питання, які містяться в прохальній частині вказаного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2020 р.

Таким чином, оскільки до зустрічної позовної заяви додано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у справі № 911/1998/19, яке не було вирішено судом під час підготовчого провадження, оскільки ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2019 р. було скасовано Верховним Судом вже після закриття підготовчого провадження та відповідно вже після закриття підготовчого провадження було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, то з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, враховуючи необхідність вирішення клопотання про призначення експертизи та заявлення представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Брендз Україна» клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повернутися до розгляду справи № 911/1998/19 у підготовчому провадженні.

2. Підготовче засідання призначити на 06.08.2020 о 13:45 год.

3. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 06.08.2020 р. о 13:45 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева