Ухвала суду № 90799931, 06.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/9763/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 16 213, 24 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - відповідач) про стягнення 16 213, 24 грн. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" на підставі Договору страхування № 004058/4600/0000101 від 28.03.2019 та у зв`язку з настанням страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Citroen C-Elysee", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Mazda 6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/003671306 від 10.06.2019, у зв`язку з чим позивач зазначає, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 16 213, 24 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9763/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву, в якій останній повідомив, що заявлена Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" до стягнення сума страхового відшкодування сплачена позивачу в повному обсязі. Враховуючи наведені обставини позивач просив суд закрити провадження у справі № 910/9763/20, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" з Державного бюджету України суму сплаченого останнім судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.

Крім того, 29.07.2020 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано аналогічну за змістом заяву, в якій останній просив суд закрити провадження у даній справі, в зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на погашення перед позивачем спірної суми заборгованості. На підтвердження наведених обставин відповідачем до цієї заяви долучено копію відповідного платіжного доручення № 11428 від 08.08.2020 на суму 18 125, 89 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 910/9763/20 підлягає закриттю, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з відповідача виплаченої позивачем за договором добровільного страхування суми страхового відшкодування в розмірі 16 213, 24 грн.

Із поданої відповідачем копії платіжного доручення № 11428 від 08.07.2020 вбачається, що після звернення позивача до суду з даним позовом, відповідачем на користь позивача сплачено грошові кошти у розмірі 18 125, 89 грн. Призначенням наведеного платежу є «Регрес № 339 від 17.01.20. Виплата страхового відшкодування згідно страхового акту № ОЦ/175/000/20/0093 від 08.07.20. Без ПДВ».

Слід зазначити, що у матеріалах справи наявна копія страхового акта № ОЦ/175/000/20/0093 від 08.07.20, складеного за результатами розгляду відповідачем претензії позивача № 339 від 17.01.2020 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/003671306 від 10.06.2019.

Зі змісту вищенаведених документів вбачається, що сплачена відповідачем 08.07.2020 сума грошових коштів була перерахована позивачу саме в рамках спірних у справі № 910/9763/20 правовідносин з відшкодування відповідно до страхового акта № ОЦ/175/000/20/0093 від 08.07.20. Крім того, вказана сума відшкодування повністю покриває заявлений позивачем до стягнення з відповідача розмір шкоди в загальній сумі 16 213, 24 грн., що є предметом спору в даній справі.

Таким чином, оскільки, заявлена до стягнення сума страхового відшкодування у розмірі 16 213, 24 грн. сплачена відповідачем позивачу у повному обсязі, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми страхового відшкодування у розмірі 16 213, 24 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи подане позивачем клопотання про повернення йому сплаченої суми судового збору, суд дійшов висновку, що сплачений згідно з платіжним дорученням № 001266 від 18.05.2020 судовий у розмірі 2 102, 00 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/9763/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 16 213, 24 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 70-А; код ЄДРПОУ 20033533) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 001266 від 18.05.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/9763/20.

3. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака