Ухвала суду № 90799903, 30.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/6080/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромресурси» (вул. Каунаська, буд. 27, м. Київ, 02160) до Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601), Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Національна поліція України (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601), Міністерство внутрішніх справ України (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01024), Товариство з обмеженою відповідальністю «МастерМетсервіс» (пр-т Богдана Хмельницького, буд. 153-к, м. Дніпро, 49057) про стягнення 504225,00 грн,

Представники сторін:

від позивача: адвокат Кравчук Олена Андріївна (довіреність від 01.06.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4824/10 від 29.03.2012);

від відповідача 1: Роменська Євгенія Павлівна (довіреність № 485/109/01/26-20 від 11.03.2020, наказ № 4о/с від 10.01.2020);

від третьої особи 1: Тракало Андрій Васильович (наказ № 1442 о/с від 29.11.2019)

від третіх осіб 2, 3: не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромресурси» (вул. Каунаська, буд. 27, м. Київ, 02160) до Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601), Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Національна поліція України (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601), Міністерство внутрішніх справ України (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01024), Товариство з обмеженою відповідальністю «МастерМетсервіс» (пр-т Богдана Хмельницького, буд. 153-к, м. Дніпро, 49057) про стягнення 504225,00 грн та була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання пояснень третім особам щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Київській області 21.05.2020, про що свідчить реєстр вручення поштових відправлень.

09.06.2020 до суду від відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов відзив на позовну заяву.

10.06.2020 до суду від Національної поліції України надійшли письмові пояснення.

17.06.2020 до суду від відповідача Державної казначейської служби України надійшов відзив на позовну заяву.

18.06.2020 до суду від відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про виклик свідка.

22.06.2020 до суду від позивача надійшли клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, клопотання про витребування доказів та відповідь на відзив.

26.06.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 клопотання відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області від 18.06.2020 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, постановлено проводити розгляд справи № 910/6080/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2020.

В підготовче засідання 30.07.2020 з`явилися представник позивача, відповідача 1 та третьої особи 1.

Копію ухвали суду від 30.06.2020 отримано відповідачем 2 - 07.07.2020, третьою особою 2 - 09.07.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

23.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

В судовому засідання судом поставлено на обговорення клопотання відповідача 1 від 18.06.2020 про виклик свідка та клопотання позивача від 22.06.2020 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у задоволенні клопотання відповідача 1 від 18.06.2020 про виклик свідка відмовлено.

Представник позивача підтримала подане клопотання про витребування доказів, представник відповідача 1 не заперечувала проти його задоволення, представник третьої особи 1 посилався на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи клопотання позивача від 22.06.2020 про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, доходить такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до вимог клопотання про витребування доказів позивач просить суд витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для матеріалів справи кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110320000335 від 14.11.2019, досудове розслідування в якому здійснювалось СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області (слідчий Кучма Д.О.).

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ТОВ «Метпромресурси» в рахунок відшкодування шкоди, завданої Головним управлінням Національної поліції в Київській області, грошові кошти у сумі 504225,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, зокрема, зазначає про протиправність дій слідчого СВ Яготинського ВП ГУНП в Київській області Кучми Д.О. в межах кримінального провадження № 12019110320000335.

Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання 10.06.2020 позивач звернувся до начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області із адвокатським запитом про надання копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12019110320000335.

Згідно із ч. 1 ст. 210 Господарського процесуального кодексу України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет та підстави позову, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача від 22.06.2020 про витребування доказів та відкладає підготовче засідання для витребування доказів.

У зв`язку із перебуванням судді Демидова В.О. у період часу з 03.08.2020 до 05.08.2020 включно у відпустці, повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2020.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, 210 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача від 22.06.2020 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601) оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110320000335 від 14.11.2019, досудове розслідування в якому здійснювалось СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області (слідчий Кучма Д.О.).

3. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 04.09.2020.

4. Попередити Головне управління Національної поліції в Київській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Підготовче засідання у справі № 910/6080/20 відкласти на 08.09.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 06.08.2020.

Суддя В.О.Демидов