Рішення № 90799880, 05.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020Справа № 910/5787/20

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 77153,45 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 20 листопада 2019 р. на перехресті проспекту Генерала Ватутіна та вулиці Драйзера у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Кіа", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням його власника ОСОБА_1 , та "Peugeot", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням його власника ОСОБА_2

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Кіа", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 86893,45 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Кіа" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 208.19.2469326 від 20 червня 2019 р. страхове відшкодування в розмірі 78153,45 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 78153,45 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав частково у розмірі 54891,05 грн., в іншій частині проти позову заперечив, посилаючись на неналежність оцінки заподіяної внаслідок ДТП шкоди. Також подав клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Позивач у відповіді на відзив просив провадження в частині стягнення 54891,05 грн. закрити, у зв`язку зі сплатою відповідачем на підставі платіжного доручення № 8904 від 22 травня 2020 р.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 54891,05 грн. боргу слід закрити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2019 р. на перехресті проспекту Генерала Ватутіна та вулиці Драйзера у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Кіа", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням його власника ОСОБА_1 , та "Peugeot", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням його власника ОСОБА_2 .

Це підтверджується довідкою Управління патрульної поліції у м. Києві № 3019331567769016 від 20 листопада 2019 р. та постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2019 р. у справі № 754/17412/19.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Кіа", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 86893,45 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № 0000003653 від 18 грудня 2019 р. та акту виконаних робіт № 0000047452 від 24 січня 2020 р. складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоцентр на Харківському".

Заперечення відповідача щодо розміру заподіяної внаслідок спірної ДТП шкоди, обгрунтовані рапортом аварійного комісара Шестюка О.В. від 7 травня 2020 р., є безпідставними, оскільки як вбачається з указаного документа висновок про розмір шкоди зроблений останнім без огляду пошкодженого транспортного засобу.

Наявні ж у справі фототаблиці, додані позивачем до відповіді на відзив свідчать про пошкодження під час ДТП передніх правого та лівого крил та передньої лівої блок-фари, витрати на ремонт яких безпідставно не включено аварійним комісаром у розмір шкоди..

Суд приймає указані рахунок та акт у якості належних доказів розміру шкоди, визначеного з урахуванням характеру заподіяних унаслідок ДТП пошкоджень, стану транспортного засобу на час спірної ДТП і відповідає вимогам чинного законодавства, у т.ч. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів розміру шкоди, заподіяної унаслідок ДТП, а також що на дату звернення відповідача з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи пошкоджений у спірній ДТП автомобіль повністю відновлений, то у задоволенні відповідного клопотання відповідача судом відмовлено.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № ЦО06378 від 19 грудня 2019 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Кіа" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 208.19.2469326 від 20 червня 2019 р. страхове відшкодування в розмірі 78153,45 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень, стану транспортного засобу за вирахуванням франшизи передбаченої цим договором.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2019 р. у справі № 754/17412/19 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля "Peugeot", д.н. НОМЕР_2 , була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5876976 від 15 вересня 2019 р. на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані ОСОБА_1 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування наземного транспорту № 208.19.2469326 від 20 червня 2019 р. перейшло право вимоги, яке ОСОБА_1 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума шкоди у розмірі 54891,05 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується платіжним дорученням № 8904 від 22 травня 2020 р., предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 22262,40 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/5787/20 в частині вимог про стягнення 54891,05 грн. боргу закрити.

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, код 32382598) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, код 36086124) 22262,40 грн. шкоди, 2102 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар