Ухвала суду № 90799756, 05.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

05.08.2020Справа № 910/7763/20Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька обл., 71504)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімкарготрейд" (пр. Перемоги, 136, кім. 34, м. Київ, 03115)

про зобов`язання здійснити поставку продукції та стягнення штрафних санкцій у розмірі 68 805,90 грн,

Представники сторін:

Від позивача: Гриценко В. С.

Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімкарготрейд" про зобов`язання здійснити поставку продукції та стягнення штрафних санкцій у розмірі 68 805,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки продукції № 593(6)19УК/53-121-01-19-08825 від 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 № 910/7763/20 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.06.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з долученою де неї новою редакцією позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/7763/20, підготовче засідання призначено на 05.08.2020.

03.07.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних. Відповідно до даної заяви позивач зазначає, що відповідач вимоги про зобов`язання здійснити поставку продукції задовольнив, здійснив поставку товару. В частині стягнення штрафних санкцій позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 72 272, 35 грн.

В підготовче засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, письмового відзиву не надав. Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив прийняти дану заяву до розгляду.

В підготовчому засіданні 05.08.2020 представником позивача подано письмове клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та про повернення судового збору в сумі 3 657,07 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі є вимога Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімкарготрейд" про зобов`язання здійснити поставку продукції та стягнення штрафних санкцій у розмірі 72 272,35 грн.

У той же час судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом відповідач здійснив поставку товару, а тому в даній частині вимог відсутній предмет спору, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

Крім того, судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідач платіжним дорученням №2068 від 17.07.2020 сплатив позивачу штрафні санкції в сумі 72 272,35 грн. та судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За умовами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Слід зазначити, що у клопотанні позивача від 05 серпня 2020 року останній просив суд повернути йому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 657,07 грн., сплачений при зверненні з даним позовом до суду за позовну вимогу про зобов`язання відповідача здійснити поставку товару.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також беручи до уваги подане позивачем клопотання від 03 серпня 2020 року, суд дійшов висновку про те, що сплачена останнім сума судового збору в розмірі 3 657,07 грн. підлягає поверненню Відокремленому підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/7763/20 за позовом Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімкарготрейд" про зобов`язання здійснити поставку продукції та стягнення штрафних санкцій у розмірі 72 272,35 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Відокремленому підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька обл., 71504, ідентифікаційний код 19355964) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 657 (три тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн. 07 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 22 травня 2020 року №7046 на суму 5 759 грн. 07 коп.

Оригінал платіжного доручення від 22 травня 2020 року №7046 на суму 5 759 грн. 07 коп. залишається у матеріалах справи № 910/7763/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.08.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко