Ухвала суду № 90799692, 05.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/11271/20Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Керівника Калинівської місцевої прокуратури (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Пушкіна, буд. 34) в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчук, буд. 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Макс Київ» (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 9, корпус 42) про стягнення 1979121,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Макс Київ» (далі - відповідач) про стягнення 1979121,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач користується земельною ділянкою за кадастровим номером 0510900000:00:008:0357 без правовстановлюючих документів, а відтак з відповідача підлягають стягненню збитки у розмірі 1979121,23 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позаяк, в прохальній частині позовної заяви зазначено про стягнення з відповідача спірної суми без визначення на користь кого, при цьому вказаний код ЄДРПОУ не відповідає коду Хмільницької міської ради.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Керівника Калинівської місцевої прокуратури без руху та надати строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Керівника Калинівської місцевої прокуратури без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Керівнику Калинівської місцевої прокуратури спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви зі змістом позовних вимог.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко