Ухвала суду № 90799441, 06.08.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/514/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву відповідача про зменшення позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сонях" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" (Житомирська область, Ємільчинський район, смт. Яблунець)

про стягнення 1717766,04 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Сидоров П.В. - адвокат, довіреність від 01.08.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія ВН № 000350 від 24.10.2018

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Подільський сонях" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Яблунецький олійний завод" про стягнення 1687665,90 грн., з яких 1472794,39 грн. попередньої оплати, сплаченої за товар, 53548,34 грн. відсотків, 161323,17 грн. збитків, пов`язаних з неналежним виконанням зобов`язання; крім того, 25766,49 грн. судового збору, 1051,00 грн. судового збору за забезпечення позову та 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (з врахуванням заяви від 06.08.2020 про зменшення позовних вимог).

Позовні вимоги позивач обгрунтував посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару; вважає, що сплачені покупцем кошти в розмірі 1502894,53 грн. попередньої оплати за договором поставки № 74-2019 від 04.11.2019 повинні бути йому повернуті відповідачем згідно зі ст. 693 ЦК України.

Ухвалою від 21.05.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 17.06.2020 о 12:00; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 92).

03.06.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 01.06.2020 щодо невизнання позовних вимог в частині процентів, нарахованих на суму попередньої оплати, збитків, пов`язаних з неналежним виконанням зобов`язань та витрат на правову допомогу (а. с. 95 - 98).

Ухвалою від 15.07.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 19.08.2020, відклав підготовче засідання на 06.08.2020 о 10:30, (а. с. 121).

30.07.2020 до суду від представника відповідача надійшли такі документи:

- електронною поштою - клопотання від 30.07.2020 про відкладення розгляду справи з посиланням на карантинні обмеження та призначення засідання суду після закінчення карантину (а.с.122,123);

- через систему "Електронний суд" - заява адвоката Лопатько Світлани Василівни про вступ у справу як представника відповідача разом з доданими документами; додатково заявлено клопотання про надання доступу до електронної справи № 906/514/20 в підсистемі "Електронний суд" (а.с.124-130).

06.08.2020 до суду від позивача надійшов супровідний лист з рахунком від 30.04.2020 та платіжним дорученням № 6898 від 18.05.2020 на суму 20000,00 грн. як доказ понесених витрат на правову допомогу (а. с.131-133) та заява від 06.08.2020 про зменшення позовних вимог, якою заявлено до стягнення з відповідача 1687665,90 грн., з яких 1472794,39 грн. попередньої оплати, сплаченої за товар, 53548,34 грн. відсотків, 161323,17 грн. збитків, пов`язаних з неналежним виконанням зобов`язання; крім того, 25766,49 грн. судового збору, 1051,00 грн. судового збору за забезпечення позову та 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, яка мотивована тим, що відповідач повернув 30100,14 грн. за шрот соняшниковий, про що свідчить платіжне доручення №191 від 31.07.2020 (а. с. 134, 135).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до, зокрема, закінчення підготовчого засідання.

Судом встановлено, що відповідачем 31.07.2020 повернуто кошти за шрот соняшниковий у сумі 30100,14 грн., що призвело до зменшення суми боргу; заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 46, 170 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вказану заяву слід прийняти до розгляду та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 1687665,90 грн., з яких 1472794,39 грн. попередньої оплати, сплаченої за товар, 53548,34 грн. відсотків, 161323,17 грн. збитків, пов`язаних з неналежним виконанням зобов`язання; крім того, 25766,49 грн. судового збору, 1051,00 грн. судового збору за забезпечення позову та 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 46, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 06.08.2020 про зменшення позовних вимог.

2. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ТОВ "Яблунецикий олійний завод" 1687665,90 грн., з яких 1472794,39 грн. попередньої оплати, сплаченої за товар, 53548,34 грн. відсотків, 161323,17 грн. збитків, пов`язаних з неналежним виконанням зобов`язання; крім того, 25766,49 грн. судового збору, 1051,00 грн. судового збору за забезпечення позову та 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.08.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: petrsid1@ukr.net згідно з заявою від 17.06.2020

3 - відповідачу на адресу представника: 03067, Київ-67, а/с 107 та на електронну адресу: dsomko@ukr.net