Ухвала суду № 90799413, 05.08.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/944/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

до 1. Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Н"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинська міська рада Житомирської області звернулась з позовом до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Н" з вимогою про визнання недійсним договору № 41 про надання послуг на захоронення твердих побутових відходів від 24.04.2020 та застосування наслідків недійсності правочину.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з урахуванням приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, з огляду на підстави заявленого позову, суд зазначає, що у позовній заяві відсутній виклад обставин щодо способу та порядку погодження укладення правочину керівником відповідача-1 з позивачем.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Одним із способів захисту позивач обрав застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину .

При цьому у позовній заяві позивач не зазначає, на яких правових підставах ґрунтуються такі вимоги до відповідача та які саме наслідки недійсності правочину мають бути застовані судом.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви в цій частині та визначити коректний спосіб захисту. В залежності від обраного способу, оплатити таку вимогу судовим збором у відповідності до вимог ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Новоград-Волинська міська рада Житомирської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків змісту позовної заяви. Заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками надіслати також на адресу відповідачів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Новоград-Волинській міській раді Житомирської області , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- у справу

2- позивачу (рек.)