Ухвала суду № 90799130, 05.08.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

05 серпня 2020 року № 903/382/18

за позовом Національного Банку України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Ведмедюк М.П.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи: н/з

встановив: на адресу суду надійшла позовна заява Національного банку України №18-00106/28200 від 22.05.2018 до ТОВ "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 3 674 478 038 грн. 00 коп. за іпотечним договором №131 від 27.05.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрованим у реєстрі за №1048, а саме: приміщення відділення банку загальною площею 305,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 147876607208, приміщення відділення банку літ. А-2 загальною площею 173,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 156603707218, приміщення відділення банку (приміщення з №75-1 по 75-7) літ. А-9 загальною площею 75,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 161319007101, приміщення відділення банку літ. А-1 загальною площею 347,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 156542707218, приміщення відділення банку загальною площею 24,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 147762607208, приміщення відділення банку літ. А-3 загальною площею 246,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 160952407101; встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження".

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ПАТ КБ "Приватбанк" кредитного договору №19 від 03.03.2009, в забезпечення якого ТОВ "Спектрум-Енерго", правонаступником якого є ТОВ "Приватофис", передало майно за іпотечним договором №131 від 27.05.2009.

Ухвалою суду від 11.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 відхилено клопотання відповідача про призначення судової експертизи, клопотання про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено 20.09.2018.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Приватофис" на ухвалу суду від 14.08.2018 ухвалою суду від 04.09.2018 провадження у справі зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Супровідним листом від 05.09.2018 матеріали справи надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 21.09.2018 провадження у справі №903/382/18 поновлено, розгляд справи по суті призначено 10. 10. 2018 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.09.2018 зустрічну позовну заяву б/н від 06.09.2018 (вх. №01-48/684/18 від 11.09.2018) ТОВ "Приватофис" повернено заявнику без розгляду.

Супровідним листом від 02.10.2018 матеріали справи надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Приватофис" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018.

03.12.2018 матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

08.10.2018 надійшла апеляційна скарга ТОВ "Приватофис" №03/10-7 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2018.

Ухвалою суду від 05.12.2018 провадження у справі №903/382/18 зупинено до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2018 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

12.12.2018 надійшла позовна заява ТОВ "Тайлон" №б/н від 10.12.2018 (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між НБУ та ПАТ КБ "Привабанк".

Ухвалою суду від 02.01.2019 відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 21.01.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) №б/н від 10.12.2018 про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між НБУ та ПАТ КБ "Привабанк" повернуто заявнику без розгляду.

31.01.2019 надійшла апеляційна скарга ТОВ "Тайлон"№б/н від 28.01.2019 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.01.2019 про повернення заяви.

Ухвалою суду від 01.02.2019 провадження у справі №903/382/18 зупинено до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.01.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 24.06.2019 провадження у справі №903/382/18 поновлено, розгляд справи по суті призначено на 31.07. 2019 о 10:00 год.

25.06.2019 на адресу суду надійшов лист з Північно-західного апеляційного господарського суду для невідкладного скерування зі всіма матеріалами справи №903/382/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 01.07.2019 провадження у справі №903/382/18 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги по справі №903/382/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 6 990 956 грн. 17 коп. на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області 31.10.2019.

Ухвалами суду від 08.11.2019 провадження у справі за позовом Національного Банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 6 990 956 грн. 17 коп. поновлено, судове засідання по розгляду справи по суті призначено 27.11.2019 о 12:00 год. Позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) №б/н від 02.07.2019 року про зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" перерахувати грошові кошти в розмірі всієї суми заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 №19 на банківський рахунок Національного банку України, №б/н від 18.07.2019 року про зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов`язання - погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2009 №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного Банку України грошових коштів у сумі заборгованості повернуто заявнику без розгляду. У задоволенні клопотання Національного банку України №18-0015/35790 від 10.07.2019 про визнання дії зловживанням процесуальними правами та стягнення штрафу відмовлено.

Ухвалою суду від 18.11.2019 провадження у справі №903/382/18 зупинено до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області 12.03.2020.

Ухвалою суду від 23.03.2020 провадження у справі поновлено, судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 08.04.2020 на 11:30 год.

На адресу суду надійшли клопотання Національного Банку України від 30.03.2020, ТОВ "Приватофис" від 06.04.2020, АТ КБ "Приватбанк" від 08.04.2020 про відкладення розгляду справи з врахуванням терміну введення карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом голови Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України.

На офіційному сайті Господарського суду Волинської області опубліковано оголошення про те, що справа №903/382/18, призначена до розгляду на 08.04.2020, враховуючи обмежувальні карантинні заходи, введені Господарським судом Волинської області, не відбудеться.

Ухвалою суду від 13.04.2020 провадження у справі зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 28.05.2020 провадження у справі поновлено, встановлено, що про дату і час судового засідання учасників справи повідомити додатково ухвалою суду.

12.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання Національного Банку України №18-0012/26774 від 04.06.2020 про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору. Розгляд клопотання просить призначити за участю його представника.

Ухвалою суду від 15.06.2020 розгляд справи призначено на 08.07.2020 об 11 год. 00 хв.

НБУ у клопотанні від 26.06.2020 розгляд справи просить відкласти у зв`язку з запровадженням карантину на всій території України. Розгляд справи просить проводити за участі представника банку.

АТ КБ "Приватбанк" у поясненнях від 07.07.2020 клопотання НБУ про закриття провадження у справі підтримує.

ТОВ "Приватофис" у клопотанні від 08.07.2020 провадження у справі просить закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Господарський суд протокольною ухвалою від 08.07.2020 розгляд справи по суті відклав.

Ухвалою суду від 08.07.2020 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 05.08.2020 о 12:30 год.

НБУ у клопотанні від 27.07.2020 розгляд справи просить проводити без участі представника банку; провадження у справі закрити, повернути сплачений судовий збір.

ТОВ "Приватофис" у клопотанні від 03.08.2020 розгляд справи просить проводити без участі його представника.

АТ КБ "Приватбанк" правом участі у судовому засіданні не скористалося, повноважного представника не направило, хоч було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, оскільки ухвала суду від 08.07.2020 надіслана на офіційну електронну адресу товариства, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 08.07.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Клопотання про закриття провадження у справі обґрунтоване сплатою 22.04.2020 АТ КБ "Приватбанк" на користь НБУ заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009, в забезпечення якого був укладений іпотечний договір №131 від 27.05.2009, на підтвердження чого НБУ долучено оборотно-сальдові відомості КД за період 30.12.2016, 31.01.2017, 31.10.2019, 22.04.2020.

Судом встановлено, що клопотання про закриття провадження у справі підписане старшим юрисконсультом НБУ Перевертуном В.Г., повноваження якого посвідчуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.07.2020, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону, а тому приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, оплату заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення клопотань та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 8, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Національного Банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.08.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук