Ухвала суду № 90799108, 03.08.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

03 серпня 2020 року Справа № 903/89/20 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі:

1) Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, Ратнівський район, с. Заброди

2) Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Невірковця Миколи Матвійовича, Волинська область, м. Ковель

про визнання недійсним договору в частині та повернення суми ПДВ

за участю представників сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача -2: не прибув;

від відповідача: Крючков В.О., ордер серія АС1003365;

від прокуратури: Рішко А. В., службове посвідчення №036292

Встановив: Позивач - Заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, Західного офісу Держаудитслужби звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Невірковця Миколи Матвійовича, в якому просить:

- визнати недійсним п.3.1. Договору поставки "брикетів торфових" №30/01 від 30.01.2018, укладеного між Забродівською сільською радою Ратнівського району та ФОП Нерівковцем Миколою Матвійовичем, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 94446 гривень;

- повернути Забродівській сільській раді (44160, Ратнівський район, с. Заброди, вул. Лесі Українки, 2, код ЄДРПОУ 04334583) сплачену за договором поставки №30/01 від 30.01.2018 суму податку на додану вартість у розмірі 93351,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем Закону України "Про публічні закупівлі", норм цивільного законодавства та умов договору поставки №30/01 від 30.01.2018.

Ухвалою суду від 07.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.03.2020.

03.04.2020 через відділ документального забезпечення та контролю відповідач подав:

1. Заперечення на відповідь на відзив за вх. №01-57/2374/20.

2. Клопотання за вх. №01-84/29/20 про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18, мотивуючи тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування положень ч. 4 ст. 53 ГПК Країни, ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру". Звернув увагу, колегія Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у даній справі існує виключна правова проблем, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором.

Ухвалою суду від 25.05.2020 клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з введеними карантинними обмеженнями в Україні. Ухвалою суду від 24.06.2020 підготовче засідання відкладено на 03.08.2020 на 10:00 год.

Прокурор у судовому засіданні 03.08.2020 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.08.2020 не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання про зупинення провадження у справі подане 03.04.2020 за вх. №01-84/29/20 не підтримав, оскільки, відпали обставини на яких останнє було обґрунтоване.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляд справи та у відповідності до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "16" вересня 2020 р. на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.08.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як