Постанова № 90798769, 05.08.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1349/20

3/241/444/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.07.2020, серії АПР18 № 733498, відповідно до якого 14.07.2020 о 20 годині 46 хвилин ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час сімейної сварки, в присутності своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражалася нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , словесно ображала її, принижувала її честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_2 , вчинене повторно протягом року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 21.07.2020 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені в протоколі, у скоєному розкаялась.

Крім того, вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 733498 від 23.07.2020, в якому зазначені обставини скоєного останньою правопорушення; довідкою про результати розгляду повідомлення від гр. ОСОБА_4 до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області щодо того, що дівчина у стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно та не пускає свою мати додому; рапортом інспектора ЮП СП Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області щодо зазначених подій; заявою ОСОБА_3 від 21.07.2020 щодо притягнення до адміністративної відповідальності її доньки ОСОБА_1 ; поясненням ОСОБА_3 від 14.07.2020; рапортами старшого інспектора чергового Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Чубарова П.В. від 14.07.2020; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за № 45 від 14.07.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебувала у стані алкогольного сп`яніння; поясненням ОСОБА_1 , з яких вбачається, що остання вину визнала та підтвердила зазначені в протоколі обставини; поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо зазначених в протоколі подій; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.07.2020 щодо факту вчинення ОСОБА_1 відносно її матері ОСОБА_3 домашнього насильства, заявою ОСОБА_1 від 23.07.2020 щодо визнання вини у повному обсязі.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною другою цієї статті передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство психологічного характеру, вчинене повторно протягом року, надані докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, яка не працевлаштована, ступень її вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття та визнання своєї вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП протягом року, за яке її було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (р/р UA268999980313050106000005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (рахунок UA378999980313141206000005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова