Ухвала суду № 90798604, 05.08.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2368/20

Провадження № 2/740/957/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації нерухомого майна,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання незаконним передачу майна на підставі актів прийому-передачі у приватну власність від 13 липня 2018 року, скасування записів номер:27345746 на нежитлову будівлю зерносклад №1, 27345804 на нежитлову будівлю критий тік №3, 36035640 на нежитлову будівлю зерносклад №4, що зареєстрований за ОСОБА_2 , записи номер: 27345551 на нежитлову будівлю зерносклад №2, 36034648 на нежитлову будівлю КЗС, що зареєстровані за ОСОБА_3 ..

У матеріалах позовної заяви відсутні відомості з посиланням на відповідні докази щодо позивача, як власника майнових паїв; відсутній статут СПП «Світанок» та відомості про статус, як юридичної особи даного СПП, на момент подачі позову; відомості з відповідними доказами на підтвердження того, що головою СПП «Світанок» є відповідач ОСОБА_4 та підстави її залучення в якості відповідача; згідно копії договору відсутні відомості з посиланням на відповідні докази, що ОСОБА_1 є учасником укладання договору про спільне володіння, користування та розпорядження від 18 березня 2002 року; відомості з відповідними доказами щодо частки ОСОБА_1 у праві спільної власності, а також відповідачів; відсутні докази досудового врегулювання, оскільки згідно п.5.1 Договору – всі спори вирішуються шляхом переговорів; надана копія договору не має строку його дії; копія акту прийому-передачі нерухомого майна неналежної якості, що позбавляє суд можливості отримати інформацію; відсутні відомості та не зазначені підстави не залучення ТОВ Колісниківське ХПП», який є власником нежитлової будівлі «КЗС» та зерносклад №4; не зазначені відомості про статус ТОВ Колісниківське ХПП».

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації нерухомого майна,-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.