Ухвала суду № 90797856, 23.07.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/914/20

пр.№ 1-кп/464/287/20

У Х В А Л А

23 липня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої–судді Бойко О.М.,

секретар судових засідань Комарницької Р.В.

з участю прокурора Красницького І.Я.

захисника Святія І.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, уточнивши яке, просить змінити запобіжний захід ОСОБА_1 на домашній арешт, покликаючись на те, що у обвинуваченого незадовільний стан його здоров`я, а саме наявність важкого захворювання (туберкульоз), з приводу якого перебував на стаціонарному лікуанні в КНП «Центр легеневого здоров`я» та потребує медичної допомоги. Вважає, що ризики предбачені ст.177 КПК України відсутні, а тому є можливим застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника та думку прокурора, який заперечив щодо клопотання захисника, оскільки вважає, що ризики, які стали підставою застосування та продовження запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання захисника до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.04.2020 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши ОСОБА_1 заставу – 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40 540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) гривні. Ухвалою суду від 12.06.2020 року до 10.08.2020 року із попередньо визначеним розміром застави.

Беручи до уваги, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які встановлені ухвалою від 12.06.2020р. продовжують існувати, тяжкість злочину в якому обвинувачується ОСОБА_1 , а також особу останнього, відсутність постійного місця проживання та наявність лише місця ночівлі у Центрі обліку нічного перебування бездомних осіб, відсутність будь-яких соціальних зв`язків, вважаю, що підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт відсутні.

При цьому, суд вважає, що стан здоров`я ОСОБА_1 , а саме наявність хронічного захворювання, не є підставою для зміни запобіжного заходу, оскільки за місцем утримання під вартою забезпечується лікування таких осіб, а відомості про ненадання такого обвинуваченому у суду відсутні. Окрім того, судом враховано те, що обвинуваченому визначено і альтернативний запобіжний захід - заставу.

Керуючись ст. 331 КПК України,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 на домашній арешт – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: