Ухвала суду № 90796086, 03.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38294/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Шапутько С. В.,

за участю секретар Галаган Г. О.,

прокурора Жовміра І. І.,

захисників Лебедя О. В., Бугая Д. В., Стопчанського В. Є.,

Мендуса С. С., Ващенка В. О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 382 КК України, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Стопчанського Віталія Євгеновича про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді Шапутько С. В. перебуває вказане кримінальне провадження.

16.04.2020 Стопчанський В. Є. звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2020 у справі № 757/38294/19-к в частині виконання повернення заставодавцеві грошових коштів у розмірі 140 960,00 грн., які були внесені Стопчанським В. Є. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві в якості застави за ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи вищезазначену заяву, Стопчанський В. Є. зазначив, що 20.02.2020 за результатами підготовчого судового засідання Печерський районний суд м. Києва у справі № 757/38294/19-к ухвалив, між іншим, клопотання захисника Стопчанського В. Є. про скасування застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу - задовольнити; скасувати запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м Києва від 13.12.2019 у справі № 758/16265/18.

Однак на його звернення до Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві йому було відмовлено в поверненні застави з посиланням на те, що згідно абзацу 2 п. 8 Порядку внесення коштів на спеціалізований рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, для повернення коштів необхідні, зокрема, засвідчена копія ухвала слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи, що в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2020 не містить рішення про повернення застави, ухвала суду не була виконана, у зв`язку з чим заявник просить роз`яснити порядок виконання вищезазначеної ухвали.

У судовому засіданні захисник Стопчанський В. Є. свою заяву підтримав, з викладених у ній підстав. Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник Мендус С. С. підтримали заяву.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники щодо задоволення заяви захисника Стопчанського В. Є. не заперечували.

Прокурор Жовмір І. І. щодо задоволення заяви захисника Стопчанського В. Є. не заперечував.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає вирішенню питань про роз`яснення судового рішення та про повернення застави.

Суд, вислухавши позиції сторін, дослідивши заяву та матеріалами, якими вона обґрунтовується, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2020, зокрема, скасовано застосований до обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до пункту 8 Порядку внесення коштів на спеціалізований рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява Стопчанського В. Є. про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню і в цій частині слід роз`яснити порядок повернення частини заставних коштів, оскільки застава не була звернена в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 182, 309, 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Стопчанського В. Є. про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити порядок виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року в частині скасування застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

Грошові кошти в розмірі 140 960,00 грн. (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят гривень), які відповідно до квитанції (код квитанції: 1446-4975-1212-6915 ) 17.12.2018 були внесені в якості застави згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2018 у справі № 758/16265/18 за ОСОБА_3 , підлягають поверненню заставодавцю Стопчанському В. Є. з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С. В. Шапутько