Ухвала суду № 90795989, 04.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50147/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року слідчий суддя Білоцерківець О.А., при секретарі Пархоменко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Личманюка А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави

В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 року адвокат Личманюк А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повернути сплачену заставу у розмірі 210 000 грн. оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п.3 ч. 1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

25.02.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 500 000 грн..

26.02.2019 року ОСОБА_3 вніс частину заставу за ОСОБА_2 в сумі 290 000 грн. (квитанція 0.0.1280280648.1).

26.02.2019 року ОСОБА_1 внесла доплату застави за ОСОБА_2 в сумі 210 000 грн. (квитанція 0.0.1280293095.1).

Згідно копії квитанції №0.0.1280293095.1 від 26.02.2019 року грошові кошти розмірі 210 000 грн. з призначенням платежу: застава на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2019 року внесені на депозитний рахунок суду ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 182 ч. 11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За таких обставин вбачається, що у зв`язку із не вирішенням питання про звернення застави, запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_2 припинив свою дію, тому клопотання адвоката Личманюка А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.182 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Личманюка А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави- задовольнити.

Кошти, сплачені ОСОБА_1 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2019 року за реквізитами: р/р 373 180 051 120 89; МФО /код банку/ 820172; ЄДРПОУ банку 26268059; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, в сумі 210 000 грн. - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець