Ухвала суду № 90795839, 23.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21568/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали подання начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни про видачу дубліката виконавчого документа для примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року у справі № 757/21568/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Державне підприємство «ЖИТЛОІНБУД» про стягнення суми боргу, трьох відсотків річних, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане подання, у якому заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа, виданого для примусового стягнення з боржника ТОВ «Форум-Інвест» боргу.

І. Частина третя статті 182 ЦПК України передбачає, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до змісту абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Системний аналіз змісту частини дев`ятої статті 185 ЦПК України дає підстави вважати, що вимоги до форми і змісту заяв, скарг, клопотань, визначених цим Кодексом, окрім заяв про забезпечення доказів або позову, не обмежуються приписом сплати судового збору у передбачених Кодексом випадках, тому у разі недотримання й інших суттєвих умов, підлягають залишенню без руху.

Як вбачається із матеріалів подання, заявником не додано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду доказів надіслання (надання) копії скарги іншим учасникам справи (провадження).

ІІ. Згідно з частиною дев`ятою статті 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

У відповідності до пункту 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто процесуальним законодавством встановлено порядок, за яким, у разі звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, заявник, особа, яка діє з метою отримання дубліката виконавчого листа та виконання судового рішення, сплачує суму судового збору, відповідно до ставок визначених спеціальним Законом.

Відповідно до частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», у частині першій ст. 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу у розрахунку на місяць - 2 102, 00 грн.

Заявник не відноситься до пільгових категорій, згідно з переліком ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які звільняються Законом від сплати судового збору за звернення до суду.

Виходячи з наведеного, заявнику необхідно сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок.

Відповідно, при зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір у розмірі 63, 06 грн заявнику слід сплатити на реквізити: УК (Управління казначейства) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.

Суддя, встановивши, що за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа не сплачено судовий збір і не надано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву про видачу дубліката виконавчого документа слід залишити без руху з наданням строку, передбаченого процесуальним законом, для усунення недоліків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (зі змінами) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 22 червня 2020 року по 31 липня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

У відповідності до абзацу другого пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України у чинній редакції Закону № 731-IX від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись ст.ст. 1-20, 185, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської Ірини Ігорівни про видачу дубліката виконавчого документа для примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року у справі № 757/21568/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Державне підприємство «ЖИТЛОІНБУД» про стягнення суми боргу, трьох відсотків річних, та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів для усунення недоліків, який починає перебігати з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк