Ухвала суду № 90795497, 04.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17531/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Шкаровського Д.О. в інтересах ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» (код ЄДРПОУ 33133003) на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шкаровський Д.О. в інтересах ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» (код ЄДРПОУ 33133003), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що адвокат Шкаровський Д.О. в інтересах ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» (код ЄДРПОУ 33133003) звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.04.2020 року, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката Шкаровського Д.О. в інтересах ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» (код ЄДРПОУ 33133003) про вчинення кримінального правопорушення від 21.04.2020 року та розпочати досудове розслідування.

В засідання особа, яка звернулася із скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася.

Представник Державного бюро розслідувань про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, заява адвоката Шкаровського Д.О. в інтересах ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» (код ЄДРПОУ 33133003) від 21.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення подана до Державного бюро розслідувань.

Разом з цим, слідчому судді не надано доказів, які б підтверджували про те, що заява від 21.04.2020 року як заява про вчинення кримінального правопорушення розглядалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга адвоката Шкаровського Д.О. в інтересах ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» (код ЄДРПОУ 33133003) підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Шкаровського Д.О. в інтересах ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» (код ЄДРПОУ 33133003) на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань розглянути в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України заяву адвоката Шкаровського Д.О. в інтересах ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» (код ЄДРПОУ 33133003) про вчинення кримінального правопорушення від 21.04.2020 року.

В іншій частині задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий