Ухвала суду № 90795067, 23.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8563/19

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

за участю секретаря - Передрій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» - адвоката Холоденко Г.М. про зупинення провадження у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання договорів дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 липня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 03 липня 2019 року накладено арешт в межах позовних вимог, шляхом заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають повноваження вчиняти дії щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, вчиняти реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію власника, зміну власника нежитлового приміщення: гараж, машиномісце в підземному паркінгу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 35040147; гараж, машиномісце в підземному паркінгу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 35040475, що належать на праві власності ОСОБА_2 .

19 серпня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката

Костинчук П.М. надійшов відзив на позовну заяву.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №221 від 20 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VII Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 червня 2020 року прийнято дану цивільну справу до провадження Гаврилової О.В. в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі ОСОБА_1 та його представника.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» - адвоката Холоденко Г.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, в якій представник просить розглянути та задовольнити заяву про зупинення провадження у справі №755/8563/19 до вирішення справи №755/933/19.

Суддя, вивчивши доводи поданого заяви та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом судового розгляду є визнання недійсними договорів дарування машиномісць №7, №8 в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 та скасування державної реєстрації права власності, обгруноване недобросовісністю позичальника з метою уникнення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року у справі №755/933/19 та зобов`язань по виконанню договору кредиту №044/10/Z від 02 квітня 2010 року шляхом укладання фіктивних договорів.

Заочним рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» заборгованість за договором кредиту у формі інфляційних втрат в розмірі 534376,08 грн.

Разом з тим, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 16 жовтня 2019 року скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року у справі №755/933/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, неможливо прийняти рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання договорів дарування недійсними, оскільки між сторонами не вирішено спір щодо стягнення заборгованості за договором кредиту №044/10/Z від 02 квітня 2010 року.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» - адвоката Холоденко Г.М. про зупинення провадження у справі є таким, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/933/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» - адвоката Холоденко Г.М. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №755/8563/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання договорів дарування недійсними до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/933/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: