Ухвала суду № 90794739, 05.08.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2748/20

Провадження № 2/750/871/20

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретарДяченко К.О.,за участюпозивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Кравченка В.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача – адвоката Карася А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей разом з батьком,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Деснянська районна у м. Чернігові рада,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2020 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю – ОСОБА_1 .

27.07.2020 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи для встановлення характеру відносин кожного з батьків з дітьми, прихильності дітей до кожного з батьків та ставлення кожного з батьків до дітей та їх виховання, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

25.08.2020 до суду надійшов висновок виконокому районної у місті Чернігові ради як органу опіки і піклування від 22.06.2020 № 150, яким визнано за доцільне визначити місце проживання дітей сторін разом з батьком.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи, мотивуючи це тим, що питання до експерта не стосуються предмета спору, а відповіді на них можуть зашкодити інтересам дітей.

Представник Деснянської районної у м. Чернігові ради до суду не з`явилася, у письмовій заяві просила справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі дитячої психології, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей разом з батьком судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей?

2. Чи мається вплив одного з батьків на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо формування негативної думки про іншого з батьків та на формування думки щодо місця їх проживання?

3. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

4. Чи є малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , більш прихильний до одного з батьків та менш прихильний до іншого? Якщо так, то до кого з батьків діти більш прихильні?

5. З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з точки зору його психологічного комфорту та здоров`я? З ким із батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бажав би проживати постійно?

6. З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з точки зору його психологічного комфорту та здоров`я? З ким із батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бажав би проживати постійно?

Провести експертизу за матеріалами цивільної справи

№ 750/2748/20.

Витрати за проведення судової психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №750/2748/20 (провадження №2/750/871/20).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя