Ухвала суду № 90794609, 04.08.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1971/20

Справа № 754/9788/20

У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., за участю секретаря Крутікової-Вільховченко І.І., прокурора Бородіної Н.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Вакуленка В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві Чижико Бориса Івановича про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 слідчим Чижико Б.І. в рамках кримінального провадження № 12020100030003657 від 11.06.2020 подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 10.06.2020 приблизно о 18-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні кухні АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку із матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , взяв зі столу предмет, схожий на кухонний ніж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_2 , два удари клинком зазначеного предмета, схожого на ніж в область грудної клітини, в результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаних поранення лівої надключичної області з пошкодженням міжреберної артерії верхньої частки лівої легені, непроникаючі рани (2) передньої грудної стінки зліва.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла у стаціонарі КМКЛ ШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська,3.

12.06.2020 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва Шмигельським Д.І. підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

03.08.2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури №3 продовжено строк досудового розслідування в вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, посилається також на те, що перешкодою для завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження висновків судово-медичних (імунологічних та цитологічних) експертиз; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, отримання додаткових матеріалів для надання експертам КМЦ СПЕ для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1 ; призначення по даному кримінальному провадженню комплексної амбулаторну психолого-психіатричну експертизи підозрюваного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Вакуленко В.В. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, у звязку з чим строк досудового розслідування в вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій.

Зокрема, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останній вчинив дії, що ставляться йому у провину. Крім того, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Також при цьому суд враховує, що запобіжний захід має на меті, зокрема, попередження спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Так, у даному випадку, діяння в якому підозрюється ОСОБА_1 однозначно свідчить про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Крім того, будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві Чижико Бориса Івановича про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 11 вересня 2020 включно.

Строк дії ухвали - до 24 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя О.Б. Саламон