Рішення № 90793955, 05.08.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/901/20Провадження № 2/724/303/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Хотин в особі Хотинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до Територіальної громади м. Хотин в особі Хотинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . При цьому, на день смерті батька відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , власником якого був покійний спадкодавець.

Вказує, що за життя її батько ОСОБА_2 заповіту щодо розпорядження своїм майном не складав. В термін, встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових справ, вона, як спадкоємець за законом звернулася до державного нотаріуса Хотинської ДНК Мартинюк Є.Р. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу.

Однак, 18 червня 2020 року у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , державним нотаріусом було відмолено, у зв?язку із відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на житловий будинок у органах БТІ.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності за законом на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з?явилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, просить не стягувати із відповідача судовий збір.

Відповідач - представник Хотинської міської ради, Гіждівський В.В. у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав у м. Хотин, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11), батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_3 , після укладення шлюбу із ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Із Договору від 04.10.1963 року, укладеного між Хотинською міською радою та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (а.с. 13-16).

При цьому, судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 53,9 кв.м., в тому числі житловою площею 42,2 кв.м.; прибудова літ. а; ганок літ. а1; замощення літ. І; літня кухня-гараж літ. Б; сарай літ. Г; сарай літ. Д; вбиральня літ. Ж; ворота літ. № 1; огорожа літ. № 2, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 22-26).

Згідно висновку № 298 експертного будівельно-технічного дослідження від 15.06.2020 року, будівництво житлового будинку літ. А з прибудовою, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , проведено із дотриманням державних, будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с. 29-31).

Відповідно до довідки виконкому Хотинської міської ради № 1834 від 17.06.2020 року, за ОСОБА_7 було зареєстровано в користуванні земельну ділянку площею 0,0600 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Документи на право власності на земельну ділянку покійному ОСОБА_7 не видавався. Земельна ділянка є власністю територіальної громади міста в особі Хотинської міської ради (а.с. 32).

Згідно довідки Хотинської міської ради № 1209 від 04.03.2020 року, в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в установлений законом шестимісячний строк звернулася його донька ОСОБА_1 , адже вона розпоряджається речами померлого з дня його смерті по даний час (а.с. 17).

Відповідно до довідки Хотинської міської ради № 1210 від 04.03.2020 року, померлий ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , починаючи із 21.10.1974 року по день смерті (а.с. 18).

Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та їх загальна вартість складає 152700 (сто п`ятдесят дві тисячі сімсот) грн., що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_8 про технічний стан нерухомого майна від 16.06.2020 року (а.с. 21).

При цьому, судом встановлено, що 17 червня 2020 року спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_2 в зв?язку із відсутністю державної реєстрації документів на вищевказаний житловий будинок в органах ДТІ, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 20).

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача ОСОБА_1 не стягувати судовий збір із відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Територіальної громади м. Хотин в особі Хотинської міської ради, місцезнаходження: м. Хотин, вул. Незалежності, 52, Чернівецької області, ідентифікаційний код юридичної особи: 04062205 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який складається: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 53,9 кв.м., в тому числі житловою площею 42,2 кв.м.; прибудова літ. а; ганок літ. а1; замощення літ. І; літня кухня-гараж літ. Б; сарай літ. Г; сарай літ. Д; вбиральня літ. Ж; ворота літ. № 1; огорожа літ. № 2, загальною вартістю 152700 (сто п`ятдесят дві тисячі сімсот) грн. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.08.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак