Ухвала суду № 90793936, 05.08.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/19/2020

Справа № 679/1164/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 серпня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи № 679/1164/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс»,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», про стягнення коштів,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно в цивільній справі №679/1164/18 відмовлено.

12 листопада 2018 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та останнє залучено до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

26 грудня 2018 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області задоволено клопотання представника третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про призначення технічної експертизи документів, провадження в даній справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області 15 березня 2019 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання експерта.

06 травня 2019 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» про витребування порівняльних зразків, необхідних для проведення експертизи.

05 листопада 2019 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області задоволено клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про призначення технічної експертизи документів, провадження в даній справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області 18 грудня 2019 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання експерта та необхідністю виправити описку в ухвалі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року.

24 грудня 2019 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області виправлено описку в ухвалі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області 14 квітня 2020 року поновлено провадження у справі у зв`язку з отриманням висновку експерта та підготовче засідання призначено на 04 травня 2020 року.

30 квітня 2020 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» Німого С.О. надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи, така ж заява надійшла 04 травня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 . Підготовче засідання призначено на 19 травня 2020 року.

18 травня 2020 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» Німого С.О. надійшла до суду заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

18 травня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення справи в зв`язку з карантинними обмеженнями. Підготовче засідання призначено на 09 червня 2020 року.

09 червня 2020 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» Німого С.О. надійшла до суду заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Того ж числа від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення справи в зв`язку з карантинними обмеженнями. Підготовче засідання призначено на 24 червня 2020 року.

24 червня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення справи в зв`язку з карантинними обмеженнями. Підготовче засідання призначено на сьогоднішній день.

У підготовчому засіданні позивач та її представник не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та її представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання не з`явились. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подали.

04 серпня 2020 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» Німий С.О. подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. При цьому зазначив у заяві, що не заперечує щодо переходу розгляду справи по суті.

Заслухавши позивача та її представника, ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 00 хвилин 18 серпня 2020 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко