Ухвала суду № 90793621, 05.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14481/19

н/п 1-кс/766/7017/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. розглянувши матеріали скарги адвоката Коновалова Олександра Володимировича в інтересах ТОВ «Алліан» про зобов`язання слідчого закрити кримінальне провадження та скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Адвокат Коновалов О.В. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

1.Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі закрити кримінальне провадження №32019230000000079 від 18.07.2019 року на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

2.Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3.Скасувати арешт, накладений ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14.08.2019 року на нафтоналивний танкер «BORISLAV», ІМО 8711954 та його розкомплектовані частини (розташовані на прилеглій до нього ділянці), за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, власником якого є ТОВ "АЛЛІАН" (код ЄДРПОУ 31848644, розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 44) у кримінальному провадженні №32019230000000079 від 18.07.2019 року.

Відповідно до 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Дії, що оскаржуються адвокатом Коноваловим О.В. до вказаного переліку дій чи бездіяльності, що підлягає оскарженню, не входять, оскільки законом, зокрема п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не передбачено строк у який слідчий та/або прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження. Таким чином, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у встановлені законом строки адвокатом не оскаржується та питання щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання, як то передбачено ст. 220 КПК України, не ставиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Коновалова Олександра Володимировича в інтересах ТОВ «Алліан» про зобов`язання слідчого закрити кримінальне провадження та скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддяГ. А. Радченко