Ухвала суду № 90793269, 05.08.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
05.08.2020
Номер справи
712/7467/20
Номер документу
90793269
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

712/7467/20

2/712/1980/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно отриманих коштів, в якій просить визнати протиправними дії АТ КБ «Приватбанк» щодо списання коштів з банківського рахунку ОСОБА_1 , зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» відкликати з Українського бюро Кредитних історій інформацію про заборгованість за угодою №SAMDN50OTC003341909 від 17.06.2010 року та стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 15150 гривень 56 копійок безпідставно отриманих коштів.

31 березня 2020 року, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідача.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, згідно п.п.6, 7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності)..

В порушення вказаних норм, позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано копії договору, укладеного між нею та АТ КБ «Приватбанк», відповідно до якого останнім надаються послуги позивачу щодо використання карткового рахунку, для підтвердження факту звернення з позовною заявою споживачем відповідно до норм Закону України «Про захист прав споживачів» та підстав звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» відкликати з Українського бюро Кредитних історій інформацію про заборгованість за угодою №SAMDN50OTC003341909 від 17.06.2010 року, але до позовної заяви позивачем не додано копії вказаної угоди та доказів наявності в Українському бюро Кредитних історій інформації, про необхідність відкликання якої просить позивач.

Також, додані до позовної заяви електронні докази, подані з порушенням вимог ч.2 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, в порушення вимог п.9) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185,260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90793269 ?

Документ № 90793269 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90793269 ?

Дата ухвалення - 05.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90793269 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90793269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90793269, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 90793269, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 05.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90793269 відноситься до справи № 712/7467/20

Це рішення відноситься до справи № 712/7467/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90793251
Наступний документ : 90793273