Ухвала суду № 90793185, 05.08.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

712/1720/20

2/712/1192/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 та його представника - адвоката Нешенко Олени Борисівни про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко Олени Миколаївни від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло в квартирі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло в квартирі.

04 серпня 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси від позивача та його представника надійшла заява про відвід головуючого судді у справі Борєйко О.М., оскільки існують сумніви в неупередженості, об`єктивності та справедливості судді при розгляді позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло в квартирі.

Згідно п.5) ч.1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу),якщо існують обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частин 1-2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Заява про відвід судді є необґрунтованою, оскільки вимога судді про надання сторонами доказів на підтвердження обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи, не є доказом упередженості та необ`єктивності судді.

Враховуючи, що наступне судове засідання у справі призначене на 21 вересня 2020 року, заява про відвід надійшла раніше, ніж за три дні до наступного судового засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 260, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача – адвоката Нешенко Олени Борисівни про відвід судді Борєйко Олени Миколаївни від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло в квартирі, в порядку частини 1 статті 33, частини 3 статті 40 ЦПК України, передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для подальшого авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко