Ухвала суду № 90793167, 05.08.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11997/19

Провадження № 2-с/712/52/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

05 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 жовтня 2019 року, по справі № 712/11997/19, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду про скасування судового наказу від 28 жовтня 2019 року, по справі № 712/11997/19, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , посилаючись на те, що згідно судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2019 року по справі №712/11997/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 51659,62 грн., в тому числі інфляційні збитки 761,05 грн., 3% річних в сумі 312,61 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 51851,72грн.

Копія судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2019 року по справі №712/11997/19 була виготовлена її представником - адвокатом Білим Миколою Михайловичем 23 липня 2020 року при ознайомленні із матеріалами справи №712/119997/19 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1 та інших.

Звертає увагу суду, що вона за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради щодо стягнення з неї - ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 51659,62 грн., в тому числі інфляційні збитки 761,05 грн., 3% річних в сумі 312,61 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн. є необґрунтованими наступних підстав:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2006 року по справі №2-1266-2005 року її батька ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 позбавили батьківських прав відносно неї - ОСОБА_1 , її братів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та її сестри ОСОБА_7 .

Рішенням виконкому Соснівської районної ради м. Черкаси від 05.07.2006 року №453 вона із своїми братами та сестрою були направлені до Канівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів на повне держане утримання.

Рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси від 31.08.2006 року № 630 за нею, її братами та сестрою було закріплено житлову площу за адресою: АДРЕСА_1 .

Наголошує, що після того як її батька ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 позбавили батьківських прав відносно неї, її братів та сестри і вони були направлені до Канівської загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ступенів на повне держане утримання вона в квартирі АДРЕСА_2 не проживала.

До заяви № 1108/17 від 11.03.2019 року про видачу судового наказу Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради додано першу сторінку договору № 5-5644 від 29.04.208 року про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води без підписів виконавця та споживача.

Для надання юридичної сили і доказовості, первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний порядок, встановлений Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-XIV (із змінами та доповненнями).

З огляду на вищевикладене, заявником не надано жодного доказу замовлення, надання та отримання робіт та послуг. Вимоги заявника документально не підтверджені будь-якими первинними документами.

Просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2019 року по справі №712/11997/19. Скасувати судовий наказ Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2019 року по справі №712/11997/19.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Оглянувши матеріали заяви вважаю, що судовий наказ слід скасувати виходячи з наступного.

Встановлено, що 28 жовтня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН відсутній, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН відсутній, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН відсутній, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючих: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради: 18000 м. Черкаси, О.Дашковича, 62, МФО 320478, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», код 02082522 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 51 659,62 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 761,05 грн., 3% річних в розмірі 312,61 грн., та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 51 851,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що право стягувача на стягнення заборгованості оспорюється боржником, а підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні і така відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник вказує, що вона не отримувала оскаржуваний судовий наказ, а копія судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2019 року по справі №712/11997/19 була виготовлена її представником - адвокатом Білим Миколою Михайловичем 23 липня 2020 року при ознайомленні із матеріалами справи №712/11997/19.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Соснівським районним судом міста Черкаси 28 жовтня 2019 року у цивільній справі № 712/11997/19, підлягає скасуванню, а заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки оскаржуваний судовий наказ боржник отримав 23.07.2020 року, та враховуючи ту обставину, що між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю з`ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачем та боржниками договірних зобов`язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити факт наявності (відсутності) заборгованості у заявника за фактично спожиті житлово-комунальні послуги за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

В такому випадку, належить роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 жовтня 2019 року, по справі № 712/11997/19, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 – задовольнити.

Поновити пропущений строк ОСОБА_1 для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №712/11997/19, виданого Соснівським районним судом міста Черкаси 28 жовтня 2019 року.

Скасувати судовий наказ від 28 жовтня 2019 року № 712/11997/19, який виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН відсутній, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН відсутній, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН відсутній, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючих: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради: 18000 м. Черкаси, О.Дашковича, 62, МФО 320478, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», код 02082522 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 51 659,62 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 761,05 грн., 3% річних в розмірі 312,61 грн., та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 51 851,72 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: