Постанова № 90792867, 05.08.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1403/20

провадження № 3/697/685/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2020 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №516335 від 28.07.2020 (а.с.1), ОСОБА_1 не виконала батьківського обов`язку, а саме 16.07.2020 близько 18 год. 53 хв. донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ображала сусідських дітей нецензурною лайкою, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України, а саме не займається вихованням дитини, дитина перебуває без нагляду, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний та духовний стан та моральний розвиток, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно положень ч. 1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Постановою судді Канівського міськрайонного суду від 30 листопада 2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП було направлено до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Вивчивши матеріали вище вказаної справи, які повторно надійшли до суду 04.08.2020 після дооформлення, встановлено що недоліки про які було зазначено в постанові суду від 30.07.2020 повністю усунуто не було.

Так, серед матеріалів справи про адміністративне правопорушення містяться:

– копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.7.2020 (а.с.2) відповідно до якого вбачається, що прийнято усну заяву ОСОБА_3 про те, що її доньку ОСОБА_4 та інших дітей, які граються на АДРЕСА_2 постійно ображають АДРЕСА_2 ;

– копія рапорту начальника СРПП № 3 Канівського ВП, про те, що 16.07.2020 року від ОСОБА_5 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що сусіди з будинку по АДРЕСА_2 погрожують розправою її дітям та дітям з будинків поруч. Повідомлення за даним фактом було зареєстровано на лінії 102 № 57953879, як погроза фізичною розправою або вбивством.

Результатів розгляду на вище вказані заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до матеріалів справи після повторного направлення протоколу не додано.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП, обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для належного оформлення.

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.256, ст. 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - направити до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Сивухін