Ухвала суду № 90792099, 09.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/17871/12

Провадження № 6/643/245/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Башкевіч Є.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», заінтересовані особи - Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач ПАТ «КБ «НАДРА», боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ «КБ «НАДРА» (код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (ЄДРПОУ 40368253) у виконавчому провадженні № 50486959 від 14.03.2016, відкритому у Московському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого листа, виданого на рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 2027/17871/2012 від 05.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2012 у справі № 2027/17871/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 6/4/1/2007/840-К/494 від 30.10.2007 у сумі 2 035 803,19 грн. та судові витрати у сумі 3 219,00 грн. За заявою стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі виконавчого листа, виданого на рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 2027/17871/2012 від 05.12.2012 було відкрито виконавче провадження № 50486959 від 14.03.2016 у Московському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 27.03.2020 на електронному майданчику dgf.prozorro.sale відбулися відкриті торги (аукціон). Номер лоту: GL3N217258. Власник майна: ПАТ «Комерційний банк «НАДРА». Найменування активів (майна) лоту (склад лоту): кредитний портфель, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 159 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 1 кредитним договором, що забезпечений транспортним засобом, 5 беззаставних кредитних договорів та дебіторської заборгованості за 9 кредитними картками. Відповідно до оформленого протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-05-000020-b від 27.03.2020 переможцем аукціону стало ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС». 19.05.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «НАДРА», та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено Договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 591. Відповідно до Додатку № 1 до Договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020, ПАТ «КБ «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «НАДРА», відступив ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС»: - право вимоги за кредитним договором № 6/4/1/2007/840-К/494 від 30.10.2007 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, що є його невід?ємними частинами, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 ; - право вимоги за договором іпотеки № 6/4/2007/980-І/495 від 30.10.2007, посвідченим ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу, за реєстровим № 5760 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, що є його невід?ємними частинами, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 .

Представник заявника направив суду заяву, в якій судове засідання просили провести без участі представника заявника, вимоги заяви підтримують.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2012 у справі № 2027/17871/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 6/4/1/2007/840-К/494 від 30.10.2007 у сумі 2 035 803,19 грн. та судові витрати у сумі 3 219,00 грн.

На підставі заочного рішення суду та відповідно до заяви представника ПАТ «КБ «НАДРА» Скрипка К.О. Московським районним судом м. Харкова 28.02.2013 видані два виконавчих листа.

19.05.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «НАДРА», та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено Договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення ПАТ «КБ «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «НАДРА», прав вимоги за кредитним договором № 6/4/1/2007/840-К/494 від 30.10.2007 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, що є його невід?ємними частинами, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 та за договором іпотеки № 6/4/2007/980-І/495 від 30.10.2007, посвідченим ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу, за реєстровим № 5760 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 .

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Отже, новим кредитором за кредитним договором № 6/4/1/2007/840-К/494 від 30.10.2007 та договором іпотеки № 6/4/2007/980-І/495 від 30.10.2007, які були укладені між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 є ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, розділом ХІІІ Перехідних положеньп.17.4ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (ЄДРПОУ 40368253) у виконавчому провадженні № 50486959 від 14.03.2016, відкритому у Московському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого листа, виданого на рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 2027/17871/2012 від 05.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.