Ухвала суду № 90791261, 04.08.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа№521/15717/19

Провадження №2/521/796/20

УХВАЛА

(Протокольна)

04 серпня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенко М.В.,

при секретарі – Корнієнко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та вселення в житлове приміщення,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН», Другого Малиновського відділу виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та вселення в житлове приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН», Другого Малиновського відділу виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявила клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна – житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що відповідні відомості не мають правового значення для вирішення даної справи та не стосуються позовних вимог, окрім того, адвокат не надала доказів, що самостійно не мала змоги отримати докази.

Представник третьої особи – Миланич О.А. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що однією з вимог зустрічної позовної заяви є скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та те, що докази, що їх просить витребувати представник позивача за зустрічним позовом, містять інформацію щодо предмету зустрічного позову, самостійно позивачем надані бути не можуть, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за зустрічним позовом, представника позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та вселення в житлове приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН», Другого Малиновського відділу виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації – задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ: 26302537) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна – житловий будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6).

Встановити строк виконання ухвали – 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко