Ухвала суду № 90791161, 03.08.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11892/20

Провадження №2-о/521/220/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26.04.1995 року й до дня смерті ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт їй необхідно встановити для оформлення спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Заявником вказана зацікавлена особа по цій справі Одеська міська рада . Не вказано які права та обов`язки відносно спадкового майна виникають в цьому випадку у зацікавленої особи – Одеської міської ради. При тому, що зацікавленими особами по цій справі повинні бути інші спадкоємці (якщо такі є), які прийняли спадщину, а якщо таких немає, то тільки тоді територіальна громада. При цьому відповідно до свідоцтва про право власності на житло, є і в ОСОБА_3 , який є братом заявника.

В позові заявник зазначає, що брат близько 20 років не проживає у спадковій квартирі, місце його проживання чи перебування заявнику не відомо, однак не зазначає доказі, на підтвердження вказаних обставин.

Так заявник не вказує для чого йому необхідно встановити даний факт і є чи ні будь який спір про спадкове майно. Якщо для отримання спадщини, то чому до суду не надано письмової відмови (яка повинна бути у вигляді постанови) нотаріуса в оформленні спадкових прав заявника.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини є спадкоємцями четвертої черги. При цьому нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину після встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини;

- не роз`яснено заявником чому до участі у справі не притягнуто ОСОБА_3 , який є співвласником спадкової квартири, а також є чи ні спір між спадкоємцями.

Не вказано, чи зверталась заявник з приводу перереєстрації до відповідних органів чи ні. Як і не вказано про докази відносно факту проживання однією сім`єю, а саме докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.( Постанова Верховного Суду від 21.03.2019 у справі№ 461/4689/15-ц).

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк