Ухвала суду № 90790911, 15.07.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4368/19

2-а/504/65/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, голови Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідачі ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Старостинської сільської ради, визнання договору недійсним, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, голови Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідачі ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Старостинської сільської ради, визнання договору недійсним, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди, поданий в порядку адміністративного судочинства.

23.12.2019 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області вказаний адміністративний позов передано до Одеського окружного адміністративного суду в порядку підсудності.

10.03.2020 року ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду вказану справу передано на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області, з підстав виникнення спору про цивільне право і подальше оспорювання права оренди частини спірної земельної ділянки, на думку адміністративного суду, зазначені позовні вимоги не можуть вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

03.04.2020р. матеріали вказаної справи повернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області та були розподілені на суддю ОСОБА_3 П.В.

13.04.2020 року, ухвалою суду, матеріали справи були повернуті до канцелярії Комінтернівського районного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу, матеріали справи 15.07.2020 року, були передані на розгляд судді Вінській Н.В.

Розглянувши адміністративний позов, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у відкритті адміністративного позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд виходив з того, що в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року, суд зазначив, що про існування спору про цивільне право та необхідність розгляду вказаної заяви в порядку цивільного судочинства. Зазначена ухвала вступила в законну силу та не оскаржувалась позивачем.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, голови Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідачі ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Старостинської сільської ради, визнання договору недійсним, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду, у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська