Ухвала суду № 90790840, 05.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/18233/20

Провадження № 2-а/947/132/20

УХВАЛА

05.08.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Одеської міської ради Пашковського Євгена Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 03 липня 2020 року звернувся до суду з позовною заявою до інспектора з паркування Одеської міської ради Пашковського Євгена Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій просить суд скасувати постанову від 01 липня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – залишено без руху, надано позивачеві строк, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків поданої заяви. Роз`яснено позивачеві, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Вказана копія ухвали судді, була надіслана судом на адресу місце мешкання позивача, яка зазначена останнім особисто у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

11 липня 2020 року копія ухвали судді від 06.07.2020 року була отримана позивачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

П`ятиденний строк для виправлення недоліків, почався з дня отримання копії ухвали суду, а саме з 11 липня 2020 року та закінчився 17 липня 2020 року включно.

Станом на 05 серпня 2020 року до суду жодних додаткових документів від позивача на усунення недоліків поданої заяви у відповідності до ухвали суду від 06.07.2020 року не надходило, як і не сповіщалось позивачем суд про здійснення таких дій, з урахуванням того, що позивач, як ініціатор судового провадження, має бути найбільш зацікавленими та цікавитись його ходом.

У зв`язку з чим, судом встановлено, що позивачем належним чином не усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали суду від 06.07.2020 року.

Відповідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 06.07.2020 року у встановлений судом термін, позовна заява підлягає поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Одеської міської ради Пашковського Євгена Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Калініченко Л. В.