Ухвала суду № 90790682, 28.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/15393/20

Провадження № 4-с/947/104/20

УХВАЛА

28.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 42), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), на рішення державного виконавця щодо визначення розміру заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просив суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яцків І.І. щодо здійснення розрахунку протиправними, та скасувати розрахунок, посилаючись на те, що він сплачувала аліменти добровільно.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у її задоволенні.

Представник Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи і дослідивши надані докази, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено,що на примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП № 41763759 з виконання виконавчого листа № 2-4650/09 виданого Київським районним судом м. Одеси від 08.06.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дження, до його повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 22.06.2009 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 05.05.2020 року, здійсненого державним виконавцем ОСОБА_6 , розмір заборгованості станом на 01.05.2020 року становить 237403,07 гривень.

Скаржник посилається на те, що вперше про наявність виконавчого провадження дізнався у вересні 2013 року, та до цього він добровільно сплачував аліменти ОСОБА_3 , проте не надає суду ні розписок від позивачки про отримання нею коштів, ні квитанцій про перерахування коштів на її рахунок, навіть після того як він у 2013 році дізнався про наявність виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до статті 71 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках. З осіб, які працюють за контрактом на території іноземних держав і одержують заробітну плату (доходи) тільки за кордоном,аліменти стягуються в порядку та розмірах, передбачених законом. У разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку,встановленому законом.

Посилання скаржника на те, що він позичав гроші, щоб сплатити аліменти, відсутність у нього роботи, можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів судом в порядку позовного провадження, а не в порядку розгляду скарги на дії державного виконавця.

Відтак, між сторонами виконавчого провадження наявний спір щодо розміру заборгованості по аліментам, який має вирішуватися в позовному порядку.

Доводи боржника ОСОБА_1 про те, що до вересня 2013 року року він не був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, не є законною підставою для звільнення його від обов`язку по сплаті заборгованості по аліментам, присудженим судовим рішенням, оскільки виконавчий лист вчасно пред`явлено до виконання та боржник, з його слів, добровільно частково виконуючи рішення суду до вересня 2013 року, був обізнаний про свій обов`язок по сплаті аліментів на утримання дітей.

Відповідно до частини 2 статті 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи той факт, що дії державного виконавця Яцків І.І. щодо складення розрахунку заборгованості по аліментам були вчинені відповідно до закону в межах наданих їй повноважень, порушення державним виконавцем прав боржника не встановлено, суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України

ВИРІШИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 42), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), на рішення державного виконавця щодо визначення розміру заборгованості відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2020 року.

Суддя Маломуж А. І.