Рішення № 90790630, 29.07.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1219/20

Провадження № 2/946/1783/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання не чинити перешкоди у приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, який уточнили та яким просили:

- визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 право на приватизацію квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області не перешкоджати в передачі в порядку приватизації у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.02.1995 року рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 121 переоформлено договір найму квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з громадянки ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та з цього часу ОСОБА_1 є наймачем вказаної квартири. Згідно довідки про склад сім`ї наймача квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в зазначеній квартири постійно проживають та мають право на приватизацію ОСОБА_1 , 1958 року народження, ОСОБА_2 , 1953 року народження, ОСОБА_3 , 1984 року народження.

21.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради із заявою про надання зазначеної квартири у спільну сумісну власність, але листом Ізмаїльської міської ради від 29.06.2016 року за № Д – 966 їй було відмовлено у передачі зазначено квартири у власність у зв`язку із тим, що в неї відсутній ордер на квартиру. Згідно довідки наданої публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , 1958 року народження, ОСОБА_2 , 1953 року народження, ОСОБА_3 , 1984 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 житлові чеки не отримували та власним правом на них в м. Ізмаїлі не користувались. Крім цього, згідно довідки наданої комунальним підприємством «Житсервіс» від 18.07.2016 року за № 909, ордер на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими уточненні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2020 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання не чинити перешкоди у приватизації та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 23.03.1995 року за № 121, договір найма квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 переоформлено з громадянки ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї наймача квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , наданої комунальним підприємством «Житсервіс -2», в зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 з 22.07.1974 року, ОСОБА_2 з 14.12.1977 року та ОСОБА_3 з 13.12.2000 року.

Відповідно до листа наданого директором КП «Житсервіс -2» від 18.07.2016 року за № 909, ордер на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

Згідно довідки наданої заступником керуючого ТВБВ 10015/0456, від 19.07.2016 року за № 222, підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 житлові чеки не отримували та власним правом на них в м. Ізмаїлі не користувались.

21.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради із заявою оформлення права на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом від 29.06.2016 року за № Д – 966, наданим заступником Ізмаїльського міського голови, позивачу ОСОБА_1 повідомлено про те, що наказом Міністерства з питань житлової – комунального господарства України № 396 від 16.12.2009 року затверджено Положення про порядок передачі квартир (будинків), житлових приміщень в гуртожитках у власність громадян. Пунктом 18 зазначеного Положення визначено перелік документі, які громадяни надають для оформлення приватизації квартири. Серед яких є ордер на займане житлове приміщення. ОСОБА_1 ордер на квартиру не видавався. У зв`язку із чим не надається можливим передати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 .

Згідно ч. 10, 11 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають право відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.

Спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», не підлягають приватизації: квартири-музеї; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані на територіях закритих військових поселень, підприємств, установ та організацій, природних та біосферних заповідниках, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-памяток садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, що перебувають в аварійному стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані в зоні безумовного (обов`язкового) віднесення, забрудненій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у користуванні позивачів, до зазначеного переліку не відноситься.

Згідност. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Згідно до змісту ч.3 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

Відповідно до Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженогонаказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 р. № 396( далі - Положення) громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації.

Відповідно до п.18 «Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» затвердженого Наказом Міністерстваз питаньжитлово-комунальногогосподарства Українивід 16.12.2009№396 зареєстрованому у Міністерстві юстиції України від 29.01.2010 за №109\17404 громадянином до органу приватизації подаються: заява на приватизацію, довідка про склад сім`ї, копія ордеру, документ, що підтверджує про невикористання такого права.

Відтак, з огляду на вказані обставини, вбачається, що підставою для відмови в праві позивача на приватизацію зазначеної житлової площі, як зазначалося вище, є не надання ордеру про надання житлової площі за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказом того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до теперішнього часу не використали право на приватизацію є відсутність відміток в їх паспортах про використання права на приватизацію.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі до теперішнього часу не використали, надане законом право на набуття у власність майна в результаті приватизації.

Аналізуючи перелічені норми матеріального права, докази по справі, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання не чинити перешкоди у приватизації є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 11.12.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 26.01.1999 року, РНОКПП – НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 12.12.2000 року, РНОКПП – НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області (розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62, код ЄДРОПУ – 26569223) про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання не чинити перешкоди у приватизації - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 право на приватизацію квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області не перешкоджати в передачі в порядку приватизації у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.08.2020 року.

Суддя: О.О.Бурнусус