Ухвала суду № 90790543, 05.08.2020, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/10754/19

№ провадження 2/495/1243/2020

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"05" серпня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/10754/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород – Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, третя особа – Малиновська державна нотаріальна контора в м. Одеса, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по вказаній справі було відкрито та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 11 лютого 2020 рік об 15.00 годині.

11 лютого 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче провадження було закрито та справа призначена до судового розгляду по сутті на 14 квітня 2020 року об 10.50 годині.

14 квітня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду були витребувані докази по справі та оголошено перерву до 08 червня 2020 року об 15.00 годині та справа була відкладена на 14 липня 2020 рік об 09.30 годині.

14 липня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи був відкладений на 05 серпня 2020 рік об 10.00 годині.

Представник відповідача жодного разу не з`явився, був про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В матеріалах справи наявна заява від представника позивача, згідно якої позовні вимоги підтримують та просять розглядати справу у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану позивачами заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень вони повертаються до суду з відміткою "про належне отримання відповідачем", однак відповідач у судове засідання не з`являється, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до наданої заяви представника позивачів він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивачі не заперечують проти такого вирішення справи про що свідчить заява представника позивачів в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, третя особа – Малиновська державна нотаріальна контора в м. Одеса, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: