Постанова № 90790363, 05.08.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3763/20 Провадження № 3/591/1297/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 122-4, 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 17.06.2020 о 03:00 в м. Суми по вул. Г. Крут, біля ЛЕП №14 керував транспортним засобом Daewoo Nexia д/н НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, допустив виїзд на зустрічну смугу руху транспортних засобів та не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем AUDI A 6, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди, в ході розшукових заходів було знайдено та встановлено. Своїми діями порушив 2.3 (б), 14.4, 13.1, 2.10а та вчинив правопорушення передбачені ст. 122-4, 124 КпАП України,

ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 17.06.2020 року, схемою місця ДТП, доданими письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/3763/20, провадження 3/591/1297/20, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП -Керуючись ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу № 591/3763/20, провадження 3/591/1297/20 та справу № 591/3765/20, провадження 3/591/1298/20, присвоївши номер справі № 591/3763/20, провадження 3/591/1297/20.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ – 26255795), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь