Ухвала суду № 90790330, 05.08.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/6184/2012

Провадження № 6/591/179/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія Паріс» звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8182 грн.81 коп.

Свої вимоги аргументує тим, що 23.04.2020 року заявник ТОВ «Фінансова компані ПАРІС» уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» передало право вимоги новому кредитору щодо боржника ОСОБА_1 . Вартість вимог нового кредитора становить 8182 грн. 81 коп

Заявник та зацікавлені особи про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у відсутність сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2012 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 005-18031-110907 від 11.09.2007 (а.с. 24).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Як вбачається з наданих стороною заявника письмових доказів, 23.04.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» та ПАТ «Дельта» укладено договір про відступлення права вимоги Договір № 2230/к (а.с. 51-52).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРІС» (код ЄДРПОУ 38962392, 03150, м. Київ, Печерський район, вул. В. Василівська, буд. 77а ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» ( м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ34047020) на Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРІС» у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 1805/6184/2012, провадження №2/1805/1700/2012 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним № 005-18031-110907 від 11.09.2007 в розмірі 8182,81 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 05 серпня 2020 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Є.В. Янголь