Ухвала суду № 90790309, 05.08.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2541/20 Провадження № 2-адр/591/2/20

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі – судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Остапенко Юлії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції управління патрульної поліції в Сумській області Бурим Івана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

15 червня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми винесено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції управління патрульної поліції в Сумській області Бурим Івана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, якою позовні вимоги задоволено (а.с.25-27).

24 червня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Остапенко Юлії Миколаївни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі . Посилаючись на ст.ст.132, п.3 ч.1 ст.252 КАС України просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. та витрати на надання правової допомоги на суму 1400 грн., а всього – 2240,80 грн.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В, звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідним призначити заяву позивачів до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Остапенко Юлії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції управління патрульної поліції в Сумській області Бурим Івана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, призначити до розгляду в судовому засіданні, на 07 жовтня 2020 року на 08-30 год. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко